Два на два: AMD Athlon II X2 240/245 против Intel Pentium E5300/E5400

Театрализованная постановочная борьба, где победитель каждого матча известен заранее – это рестлинг. Существует один тип рестлинга, в котором принимаю участие два рестлера с одной стороны и два с другой. Такой командный бой называется Tag Team Match. Однако, как было сказано выше, итог поединка заранее известен. Если посмотреть на современные процессоры через призму рестлинга, то можно увидеть похожую картину. Иногда действительно известно, какой процессор окажется победителем. Либо AMD, либо Intel. А иногда постановка ломается и победителем оказывается совершенно не тот, кому положено было выиграть по сценарию.

Сегодня нам предстоит узнать, какой команде достанется победа. Недавно анонсированным двухъядерным процессорам AMD Athlon II X2 240/245 или же процессорам Intel Pentium E5300/E5400. Несколько слов об участниках. Модели Athlon II X2 240/245 лишены кэш-памяти L3 и обладают кэш-памятью второго уровня по 1 Мб на ядро. Рабочая частота старшей модели составляет 2,9 ГГц, младшей 2,8 ГГц. При этом за Athlon II X2 240 придется отдать $68, а за Athlon II X2 245 уже $75. Двухъядерные процессоры Intel Pentium E5300/E5400 представлены еще в прошлом году. Модели построены на базе 45-нм ядра Wolfdale и оснащены 2 Мб кэша второго уровня. Процессор Pentium E5300 работает на частоте 2,6 ГГц, а старший на частоте 2,7 ГГц. Цена за модель Pentium E5300 составляет $72, а Pentium E5300 является самым дорогим в этом тестировании, его цена $85.

Традиционно начинаем с синтетики.

В тесте PCMark Vantage процессор Athlon II X2 240 оказывается быстрее, чем Pentium E5400. Модель Athlon II X2 245, в свою очередь, опережает Pentium E5400 на 4,7%.

Многопоточный тесты wPrime не чувствует разницы между участниками. Для него все равны и результаты соответствуют позиционированию процессоров.

В обработке видео лучшими становятся пара процессоров производства AMD. Причем разница между Athlon II X2 245 и Pentium E5400 достигает 14%.

Практически аналогичная ситуация наблюдается и при работе с HD-контентом. Разрыв сократился, но парочка Athlon II X2 смотрится выгоднее.

В игровых приложениях в основном доминируют процессоры AMD. Однако преимущество не существенно, и обе команды предлагают достаточную процессорную поддержку графической подсистеме.

Замеры энергопотребления, когда система без нагрузки, показывают, что в этом плане менее "прожорливыми" оказываются процессоры Athlon II X2. Под нагрузкой все наоборот. Снижение рабочей частоты на 200 МГц для процессоров AMD позволяет им опуститься до уровня моделей Pentium E5300/E5400.

Читатель может сам сделать вывод. Графики все отображают. Более того, каждый график напоминает, сколько стоит та или иная модель.