Четырехъядерное сражение: AMD против Intel в 30 дисциплинах

Пришло время узнать какой процессор быстрее, именно быстрее. Отбросим все остальные факторы, такие как стоимость системы, ее долговечность и разгонный потенциал. Подойдем к вопросу по принципу, победа есть победа. С этой целью отправимся к нашим коллегам в гости.

На страницах греческого сайта HWBox.gr появилось огромное сравнение процессоров различных архитектур. Среди участников тестирования были замечены два представителя компании AMD и три Intel. От AMD – это Phenom II (Deneb) и Phenom X4 (Agena). От Intel - Core 2 Quad (Kentsfield/Yorkfield) и Core i7 (Bloomfield). Все процессоры, кроме Phenom X4 (Agena), были разогнаны до частоты 3,7 ГГц. Отдельно сравнивалась производительность Phenom и Phenom II, рабочая частота в таком случае составляла 3,0 ГГц. Для системы на базе Nehalem было установлено 3 Гб оперативной памяти, для всех остальных участников 2 Гб. Графическую поддержку обеспечивала видеокарта GeForce GTX 260. Полная версия обзора на греческом языке находится здесь.

Мы не будем приводить графики, по той простой причине, что их там очень много. Озвучим лишь основные моменты.

Синтетические дисциплины в зависимости от выбранного теста по-разному реагируют на участников тестирования. По большому счету, производительность Phenom II находится на уровне Core 2 Quad (Kentsfield/Yorkfield) и крайне редко доходит до уровня Core i7 (Bloomfield). Сравнение Phenom и Phenom II говорит о ничтожном преимуществе новинки, хотя не стоит забывать о великолепном частотном потенциале процессоров Phenom II.

В дисциплинах 3DMark ситуация примерно схожа с синтетикой. Старый добрый Kentsfield прекрасно себя чувствует рядом с Phenom II. Игровые приложения при небольших разрешениях демонстрируют аналогичную картину. Первое место за Core i7, на втором, с переменным отрывом, все остальные. В высоких разрешениях производительность видеокарты упирается в процессорную поддержку. Стоит отметить, что в играх лучше заметно преимущество Phenom II над Phenom.

Всегда сильной стороной процессоров AMD были результаты в многопоточном приложении WPrime. Процессор Phenom II уверенно обходит представителей Core 2 Quad и приближается к Core i7.

Приложения для работы с 3D графикой также указывают место процессору Phenom II. Ему далеко до Core i7, но вполне комфортно рядом с Kentsfield и Yorkfield.

Очень показательны замеры потребляемой мощности. Вот тут показатели Bloomfield и Deneb практически равны, что не очень хорошо для Phenom II.

Резюмируя, необходимо сказать, что от того, какая цена будет на процессоры Phenom II, и будет зависеть их успех. Да, они демонстрируют производительности на уровне процессоров поколения Core 2 Quad и это можно признать за победу. Однако до вычислительной мощности Core i7 им далеко. Посмотрим, время покажет, за какой продукт покупатель проголосует своим кошельком.