Миграция из Азии была двусторонней

Марк Сиколи, Джорджтаунский университет, и Гарри Холтон, Университет Аляски, сделали вывод, согласно которому миграция человека из Азии в Северную Америку не была так уж строго однонаправленной.

Учеными анализировались данные дене-енисейских языков (это 38 языков на-дене вместе с изолированным наречием хайда и два енисейских языка — коттский и кетский), что были представлены в виде 116 типологических особенностей (из коих 26 позже исключили как неинформативные).

Проверялись два типа моделей: первая — об односторонней миграции человека из Азии через Берингию в Северную Америку, а вторая — миграция из Берингии в Азию енисейской популяции людей, и в Америку — популяции на-дене. Трудность задачи была в наличии небольшого количества данных и определенной сложностью морфологии языков на-дене.

В итоге анализа выяснилось, что вторая модель ученых статистически удовлетворяется лучше первой. Значит, миграция не была однонаправленной: изначально местом, из которого осуществлялось расселение, можно полагать Берингию (в направлениях Азии и Северной Америки), но затем часть людей (енисейская популяция) совершила уже обратную миграцию из Берингии в Азию.