Мы делаем ставки в игре по заветам предков

Есть известный пример, иллюстрирующий столкновение математики и психологии: если мы подбрасываем монетку и нам несколько раз подряд выпадает решка, то в следующий раз мы ждём, что выпадет орёл. То есть психологически мы переоцениваем вероятность орла, хотя с точки зрения математики вероятность орла и вероятность решки одинаковы.

Предыдущие события не влияют на последующие, но игрок остаётся в плену иллюзии, и если до этого пять раз выпадало «красное», он поставит на «чёрное», полагая, что вероятность «чёрного» возросла. И это, по мнению Джеймса Лайонса из Университета Макмастера (Канада), не только и не столько психологическая ошибка, сколько нейрофизиологическое правило.

Во время игры мы следим не только за своей удачей, но и за чужой. (Фото Mike Watson.)

В первом эксперименте человек должен был следить за двумя светящимися объектами, которые в случайном порядке зажигались и гасли. В какой-то момент испытуемому предстояло сделать ставку на тот или иной объект, который, по его мнению, должен был зажечься в следующий раз. Независимо от того, проигрывал человек или нет, число ставок не уменьшалось. Однако после выигрыша, как пишут исследователи в журнале Frontiers in Psychology, подопытный предпочитал ставить на другой объект, а не на тот, который только что выиграл.

То есть правильный ответ как бы уменьшал вероятность повторного выигрыша на той же позиции.

Тогда психологи поставили второй опыт, где играли уже двое, чередуя свои ставки. В этом случае количество ставок также оставалось постоянным, независимо от проигрыша или выигрыша каждого. Но если один выигрывал, то второй опять-таки ставил на другой объект, а не на тот, с которым перед этим повезло товарищу. И, что не менее важно, проигрыш ни в первом, ни во втором опыте на выбор ставки не влиял.

По мнению психологов, в данном случае срабатывают вполне рациональные правила, которые позволяют нам корректировать своё поведение в зависимости от изменившихся условий. Ключевым для этого вывода стало участие второго игрока.

Представим себе древних полуобезьян-собирателей, которые ждут, когда с дерева упадёт фрукт. Если один индивидуум видит, как его товарищ подобрал фрукт под одним деревом, то сам он пойдёт к другому — ведь первое дерево уже «сыграло свою ставку». (Разумеется, можно предположить, что разумнее ещё постоять под тем же деревом — ведь его плоды уже созрели, тогда как о других деревьях мы ничего не знаем.) Так или иначе, исследователи полагают, что психологические иллюзии, связанные с перекосом вероятностей, в действительности есть следствие работы нейрофизиологических цепей, которые настроены на то, чтобы оценивать перераспределение полезных ресурсов вокруг. Другое дело, что в казино такая оценка едва ли приведёт к удаче.

Подготовлено по материалам Университета Макмастера.