Павел Блоцкий: «Управлять доменом .UA должна неприбыльная организация»

В новом проекте закона «О телекоммуникациях» , разработанном экспертной группой во главе с директором Института информационного общества О.Шевчуком, предусмотрены новые правила администрирования домена .UA.

Согласно ст. 86 проекта закона, администратором общенационального домена .UA может быть только негосударственная неприбыльная самоуправленческая организация, которая получает статус юридического лица с момента её государственной регистрации. Это условие ставит под угрозу деятельность нынешнего администратора домена Дмитрия Кохманюка.

В то же время, проект закона открывает большие возможности перед Координационным советом Украинского сетевого информационного центра (UANIC), который управляет адресным пространством украинского Интернета.

О планах «перетянуть на себя борозды власти» в домене Координационный совет заявил на очередном собрании 26 ноября, упрекнув Кохманюка в «безответственном отношении» к обязанностям администратора. Администратор, в свою очередь, довольно скептически отнесся к намерениям UANIC .

«Я читал законопроект о связи два раза, и могу сказать, что у Государства (в состав Координационного совета входят представители госорганов – авт.) есть желание взять «под надзор», а не «под контроль» сферу Интернета. Это отличается от капитализации системы, где контроль полностью переходит государству или какой-то его части. Я думаю, что этого не будет, но активность государства в этой сфере обусловлена тем, что само государство является активным пользователем интернет-ресурсов», - заявил Дмитрий Кохманюк на приуроченной к 16-летию домена пресс-конференции.

Для того чтобы понять, как может повлиять на украинский сегмент Интернета передача прав в том или ином случае «proIT» обратилось к эксперту Павлу Блоцкому, директору компании «Imena.UA».

Что выиграет интернет-пространство Украины от передачи управления доменом .UA координационному совету UANIC?

-На мой взгляд, от монополизации управления национальным доменом каким-либо отдельным участником процесса (а в лице Координационного совета этим одним участником является государство), не выиграет никто. Особенно, если учесть высокий уровень коррупции и политизированности исполнительных и контролирующих государственных органов, которые в нашей стране превращены в орудия извлечения частных выгод и борьбы против политических оппонентов.

Что выиграет интернет-пространство Украины, если присваивать номера и адреса в украинском пространстве будет продолжать существующий оператор реестра «Хостмастер» в лице Д. Кохманюка?

Я бы в данном случае не говорил о выигрыше. Судя по высказываниям Д. Кохманюка, он не планирует навсегда сохранять за собой этот статус. Его нынешний выход на диалог с общественностью говорит о том, что он осознает необходимость передачи функций по управлению национальным доменом стабильному общественному органу, в котором бы согласовывались интересы участников процесса - и государства, и коммерческих компаний, обслуживающих регистрации, и потребителей - регистрантов, и пользователей интернета. По крайней мере хотелось бы верить, что он искренне так считает.

Я не думаю, что Д. Кохманюк заинтересован замыкать этот процесс на себе - это бремя не потянуть одному человеку, тем более что оно с каждым годом становится все более тяжелым.

Что проиграет UA-NET в том и том случае?

Мне кажется, что не имеет смысл вести разговор о негативных последствиях передачи функций управления доменом тому или иному лицу - это и так очевидно на примере случаев, когда какая-то отрасль или сфера жизни монополизируются государством или представителем частного капитала (или порождениям их коррупционного слияния).

Говорить нужно о таком способе управления национальном домене, от которого выиграют все национальные участники этого процесса. А это, как уже не раз говорилось - организация на основе равного представительства всех сторон. Этот путь достаточно хорошо изучен, отработан и реализован во многих странах. Нам только необходимо воспользоваться лучшими примерами и практиками.

Организация какого характера? На общественных началах, коммерческая, или с государственным статусом?

- Неприбыльная