Требование закрыть Spamhaus отклонено

Суд США, рассматривавший иск маркетинговой компании e360 Insight LLC против организации Spamhaus, отклонил требование истца ликвидировать доменное имя web-сайта этой анти-спамовой организации. В минувшую пятницу судья Чарльз Кокораз (Charles Kocoras) решил, что ликвидация зарегистрированного доменного имени Spamhaus привела бы к последствиям, которые "выходят за пределы данного дела, потому как будут прекращены другие вполне законные мероприятия Spamhaus, а не только те, что были признаны незаконными предыдущим судебным решением".
Это уже второе поражение e360 Insight LLC в борьбе со Spamhaus после того, как федеральный суд США обязал некоммерческую анти-спамовую организацию, основанную Стивом Линфордом (Steve Linford) еще в 1998 году, выплатить истцу почти $12 млн в качестве компенсации за понесенные убытки (e360 Insight LLC была внесена в список спамеров, который используют многие e-mail ресурсы). Тогда Spamhaus сославшись на то, что на нее не распространяется юрисдикция суда (организация базируется в Великобритании), отказалась исполнять его решение. После этого e360 Insight LLC призвала ICANN и Tucows забрать у Spamhaus доменное имя, но главная Интернет-организация отказалась это сделать, сославшись на то, что у нее нет ни возможностей, ни права на подобные действия. Тем не менее, по понятным причинам, в Интернет-сообществе с новой силой вспыхнула дискуссия о роли ICANN и о ее зависимости от правительства США.
Компания e360 Insight LLC далеко не первая пытается "разобраться" со Spamhaus – на последнюю уже много раз подавали в суд американские фирмы, но британцы каждый раз отказывались принять решение суда и даже не вели защиты в суде. Суть противостояния заключается в том, что Spamhaus с давних пор ведет борьбу со спамом и преуспела на этом поприще. Она создала несколько постоянно пополняющихся "черных списков" сайтов и прочих источников, замеченных в рассылке спама. Эти общедоступные списки широко используют сервисы электронной почты и Интернет-провайдеры для борьбы со спамом.
Но сам конфликт лежит глубже – в США и Великобритании разное с юридической точки зрения отношение к спаму. На "туманном Альбионе" рассылать спам незаконно, в отличие от США. Именно поэтому Spamhaus чувствует себя полностью защищенным, ведь получается, что только решение британского суда будет на него распространяться, а спамеры обязательно проиграют дело против анти-спамовой организации, если оно будет рассматриваться в Великобритании. Более того, Spamhaus активно продвигает идею объявления вне закона спама в США, так что возможно скоро истцы и ответчик поменяются местами.