Спамеры отсудили $27 тыс. у антиспамеров

Судья удовлетворил требования чикагской компании e360Insight к британской организации Spamhaus примерно на две десятых процента: антиспамеры должны выплатить спамерам только 27 тысяч долларов в качестве возмещения убытков, вместо заявленных изначально 11,7 млн, сообщает Ars Technica.

Иск к Spamhaus был подан компанией e360Insight ещё в 2006 году. Чикагцы заявили, что из-за действий Spamhaus почти половина из 6,6 миллиардов писем, которые они разослали своим "клиентам", не дошла до получателей. Это нанесло их бизнесу существенные потери, которые в e360Insight оценили в $11,7 млн.

Тогда представители Spamhaus в американский суд не явились, и судья, не мудрствуя лукаво, согласился с требованиями истца, которые тот не потрудился подтвердить хоть какими-нибудь выкладками. На помощь к антиспамерской организации пришли правозащитники из Чикаго, и апелляционный суд отменил прежнее решение, поскольку e360Insight должна была сперва доказать, что понесла именно такие потери.

И вот суд нижней инстанции вновь занялся этим делом. Дэйв Линхардт (Dave Linkhardt), который представлял основанную им и уже почившую в бозе компанию e360Insight, очень долго тянул с доказательствами. Но всё-таки представил их суду, причём неоднократно.

Сперва он решил, что 11,7 миллионов будет маловато, и принёс в суд бумажки, из которых следовало, что ему причитается более 135 млн долларов. Потом эта сумма чудесным образом превратилась в 122 миллиона с копейками, а к концу процесса и вовсе усохла до 30 млн.

Всё это вызвало у судьи подозрения, которые подкреплялись данными об общих доходах e360Insight, составивших всего около 332 тысяч долларов. Поэтому судья решил насчитать в пользу чикагской компании только $27 002.

Реакция Spamhaus на это решение пока неизвестна, но предугадать её несложно. До сих пор эта организация высказывалась по поводу данной тяжбы весьма категорично, считая, во-первых, что её деятельность не находится в юрисдикции американской судебной системы, а во-вторых, что e360Insight занималась ничем иным как рассылкой спама, а потому именно она нарушала закон, а не Spamhaus.

Отметим, что обычно судят как раз спамеров, а не наоборот. Однако позицию e360Insight нельзя назвать оригинальной: в своё время некая фирма Zango подала иски к PC Tools и "Лаборатории Касперского" за то, что их антивирусные продукты удаляли её шпионскую программу. Суд счёл претензии Zango необоснованными.