Суд легализует "обратный захват" доменов?

По сообщению сайта Высшего Арбитражного суда, 8 декабря Президиумом ВАС будет рассмотрен ряд дел в порядке надзора. Среди них есть одно дело, касающееся доменных имен, по иску общества «Лад-М» против гражданина Саркисянца Е.А. Учитывая то влияние, которое оказывают на судебную практику решения Президиума, стоит ожидать того, что оно станет "прецедентом".

Иск был подан обществом "ЛАД-М" из-за нарушения права на товарный знак при администрировании доменных имен "lad-m.ru" и "ladm.ru". Сами домены администрировались ответчиком с апреля 2004 и мая 2006 года. В 2008 году обществом "Лад-М" были приобретены два товарных знака, "ЛАД-М" и "ЛАДМ", существующие с 2007 года. Когда общество решило посудиться с администратором доменов, в его требованиях было отказано, поскольку домены были зарегистрированы раньше, чем появились товарные знаки.

В статье 1483 ГК приведены основания для отказа в регистрации товарных знаков, среди которых – существование сходного со знаком доменного имени. Именно на эту статью ссылался суд, отказывая с иске. Однако, передавая дело в Президиум, суд посчитал, что права на уже существующий товарный знак стоят выше прав владельца доменного имени:

"Отказывая в удовлетворении иска о защите прав на товарный знак, суд первой инстанции сослался на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Однако суд не учел, что право на доменное имя не отнесено Гражданским кодексом Российской Федерации к категории исключительных прав, поэтому при применении данной нормы права суду кассационной инстанции следовало учесть пункт 63 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 No 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором разъяснено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.
…
Из материалов дела следует, что регистрация товарных знаков не оспорена и предоставление правовой охраны товарного знака не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательства злоупотребления правом при регистрации товарных знаков или приобретении истцом прав на них суду не представлены. Потому с момента возникновения у истца исключительных прав на товарный знак его права подлежат защите, а ответчик, при отсутствии разрешения правообладателя на использование сходных до степени смешения доменных имен, обязан их использование прекратить."

Если Президиум согласится с такой точкой зрения, это откроет дорогу так называемому "обратному захвату" доменных имен. Под "захватом" понимается регистрации товарного знака, сходного с доменным именем, для того, чтобы это имя отобрать. Существует масса товарных знаков, сходных с "красивыми" доменами и зарегистрированных до вступления в силу четвертой части ГК; для того, чтобы претендовать на домен, нужно будет просто приобрести такой ТЗ.