Джон Мюллер о плохих ссылках и файле Disavow
На днях сотрудник Google Джон Мюллер , что в большинстве случаев некачественные ссылки на сайт можно смело игнорировать и ничего с ними не делать. Это заявление вызвало вопросы, и он добавил ещё несколько комментариев на эту тему в Twitter:
- Практически всегда самые токсические ссылки – это те, что SEO-специалисты разместили сами, поэтому их очень легко найти:
In my experience, the links that are the most "toxic" are the ones that SEOs place themselves, so you don't really need to dig for those. /shrug
— ? John ? (@JohnMu)
- Файл Disavow всё ещё полезен для избавления от ручных санкций и «успокоения души» в случае негативного SEO или «старых странностей» в ссылках.
I see it for pre-emptive (played links, oops, save the manual action hassle), fixing manual actions, & peace of mind for negative-SEO / old weirdness in links (if you're worried, just disavow and move on with life).
— ? John ? (@JohnMu)
- Поддержание файла Disavow в актуальном состоянии – не самое лучшее использование своего времени. «Удаление ненужных записей – это хорошо, но я бы сохранил это время для действительно важных вещей», — отметил Мюллер.
I'd keep the old disavow file. Removing unnecessary entries is fine, but it won't change things so I'd save the time for things that really matter.
— ? John ? (@JohnMu)
Напомним, что после запуска Penguin 4.0, который обесценивает сам спам, а не понижает сайты за некачественные ссылки, с точки зрения алгоритмов необходимости в использовании файла Disavow нет. Но в случае ручных санкций, при которых происходит понижение позиций ресурса, он может помочь.
Отметим также, что сотрудник Google Гэри Илш рекомендует отправлять файл Disavow только в том случае, если на сайт были наложены ручные санкции.
