Тестирование бета-версии Internet Explorer 9

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с новым веб-обозревателем корпорации Microsoft —  конечно, переработанный пользовательский интерфейс. Программа стала гораздо больше походить на своих конкурентов. К примеру, адресная и поисковая строки объединены в одно универсальное поле как в Chrome, менеджер закачек практически полностью повторяет аналогичный инструмент в Firefox, поиск по странице также стал соответствовать лучшим стандартам, а всплывающие окна теперь не досаждают, а лишь ненавязчиво появляются в нижней части окна.

Таким образом, Internet Explorer стал на порядок удобнее, но насколько же новый браузер стал быстрее?  Microsoft указывает, что ею проведена огромная работа по ускорению своего творения. Компания ввела в браузер поддержку управления видео с помощью HTML5, интегрировала новый JavaScript-движок Chakra, ввела поддержку технологий CSS3 и SVG2, а также ускорила браузер с помощью GPU. Но сильно ли это улучшило быстродействие браузера в повседневных задачах? Ответить на этот вопрос можно сразу: сильно.

Как известно, различные программы устанавливают свои дополнения к браузеру, часто не спрашивая на то разрешения пользователя. Это приводит к замедлению запуска обозревателя и в целом более неповоротливой его работе. Теперь при первом же своём запуске программа предложит вам отключить все эти подчас бесполезные дополнения, при этом указав, насколько они замедляют запуск IE9.

Кроме того, скорость загрузки IE9 и сама по себе возросла. Так, на Alienware M11x первый запуск IE8 без дополнений требует 9,2 секунды, тогда как IE9 бета — 8,7. Однако до Firefox 3.6 (6,1 с) и Chrome 6.0.4 (3,6 с) пока далековато.

В Internet Explorer 9 ускорению подверглась и загрузка страниц: по этому показателю он даже превосходит Firefox, хотя и уступает Chrome. Так, в среднем открытие сайтов NYTimes.com, MSNBC.com, Hulu.com и YouTube.com происходило в IE9 бета за 5,7 секунд, а в Firefox 3.6 и Chrome 6.0.4 — за 7 и 5,2 секунд соответственно.

Да и в целом при работе с IE9 уже сейчас чувствуется, что браузер стал гораздо отзывчивее, быстрее и удобнее, чем предыдущая его версия. Особенно это касается случаев, когда открыто множество закладок. Также стоит отметить, что использование IE9 не замедляет всю остальную систему и браузер не использует намного больше памяти, чем конкуренты. На Alienware IE9 занимал 124,7 Мб памяти (с открытыми закладками Pandora, Firefox, Gmail и Engadget), Firefox 3.6 — 101,2 Мб, а Chrome 6.0.4 — 136,8 Мб.

Также в различных тестах в целом IE9 опережает Firefox (даже бета-версию Firefox 4), хотя пока что уступает Chrome. Тестирование проводилось на трёх различных ноутбуках:

• Alienware M11x (1,06 ГГц Core i5 520UM,  2 Гб ОЗУ, NVIDIA GeForce GT 335M 1 Гб);
• ASUS Eee PC 1215N (Intel Atom D525, 1 Гб ОЗУ, NVIDIA Ion);
• HP Envy 17 (1,6 ГГц Core i7 Q720, 6 Гб ОЗУ, ATI Mobility Radeon HD 5850 1 Гб).

Тест SunSpider JavaScript, проверяющий скорость исполнения кода JavaScript. Более низкие значения означают лучший результат:

Acid3 — тест на совместимость с веб-стандартами. 100 — идеальный результат и его смог достичь лишь Chrome, в то время как IE9 получил также отличную отметку 95:

PeaceKeeper — тест, использующий наиболее применяемый в большинстве сайтов код JavaScript. Чем выше результат, тем лучше:

Стоит сказать и о ещё одной важнейшей функции IE9 — ускорение рендеринга страниц с помощью видеокарт. Актуально это должно стать в обозримом будущем, когда начнут появляться сайты, созданные на связке HTML5 и CSS3 и активно использующие анимацию. Примеры использования этой связки можно увидеть на специальной странице Microsoft. Конечно, в этих случаях IE9 показывать гораздо более высокий результат, чем Firefox 3.6 или  Chrome 6.0.4. Однако последняя бета-версия Firefox также поддерживает ускорение и, нужно сказать, весьма неплохо.

В результате можно заключить, что Microsoft, в кои-то веки, провела колоссальную работу и догнала, а в некотором отношении даже перегнала конкурентов. Теперь без каких-то особенных причин или уже сложившейся привычки, в общем-то, нет повода устанавливать в систему нестандартный веб-обозреватель. Что ж, посмотрим, сможет ли Firefox снова оторваться на приличное расстояние от грозного соперника и продолжить наращивать долю рынка. Будем надеяться, ведь это, как показывает опыт, приносит пользу всем.