2008-03-07
Возраст Большого каньона увеличился втрое
Одну из самых восхитительной достопримечательностей Земли — Большой каньон — учёные из университета Нью-Мексико () сделали ещё более впечатляющей. Исследование, проведённое специалистами из группы доктора Виктора Поляка (), показало, что каньон намного старше, чем считалось до сих пор.
Согласно теориям, доминировавшим ранее в геологии, Большой каньон формировался из-за воздействия вод реки Колорадо, постепенно размывавших поверхность. Считалось, что это началось 6-5 миллионов лет назад, а позже к процессу подключился ветер, который стал ещё сильнее разрушать породу.
Однако доктор Поляк и его коллеги создали новую модель с помощью усовершенствованной техники на основе метода ураново-свинцовой датировки. Данная методика состоит в том, что уран в результате реакции распада превращается в свинец, а так как этот процесс довольно долгий, с его помощью удобно устанавливать возраст многих геологических объектов.
Как выяснили исследователи, процесс формирования каньона начался намного раньше — примерно 17 миллионов лет назад. Причём развитие было неравномерным: сначала начала формироваться западная часть будущего Большого каньона, а затем — восточная. Интересно, что эрозия породы проходила в различных темпах: на западе она шла заметно медленнее, чем на востоке.
Протяжённость этих размытых "трещин" постоянно увеличивались, и затем они "встретились", объединившись в одну. Это, как выяснил Поляк, произошло как раз около 6 миллионов лет назад. Выходит, проблема предыдущих исследований была в том, что они недостаточно далеко "заглядывали" в прошлое.
За последние сто с лишним лет было создано много самых разных концепций, предлагавших различные варианты эволюции Большого каньона, поэтому специалистов не особенно удивило появление очередного исследования. Однако ценность этого открытия состоит в том, что оно является не только теоретическим, но и подтверждается объективными научными данными.
С подробностями исследования можно ознакомиться в статье, в журнале Science.
Чтобысоздать подлинную картину, исследователи изучили геологическиеотложения в девяти районах Большого Каньона (фото Victor Polyak).
Согласно теориям, доминировавшим ранее в геологии, Большой каньон формировался из-за воздействия вод реки Колорадо, постепенно размывавших поверхность. Считалось, что это началось 6-5 миллионов лет назад, а позже к процессу подключился ветер, который стал ещё сильнее разрушать породу.
Геолог Виктор Поляк созерцает грандиозный простор Большого каньона (фото Victor Polyak).
Однако доктор Поляк и его коллеги создали новую модель с помощью усовершенствованной техники на основе метода ураново-свинцовой датировки. Данная методика состоит в том, что уран в результате реакции распада превращается в свинец, а так как этот процесс довольно долгий, с его помощью удобно устанавливать возраст многих геологических объектов.
Как выяснили исследователи, процесс формирования каньона начался намного раньше — примерно 17 миллионов лет назад. Причём развитие было неравномерным: сначала начала формироваться западная часть будущего Большого каньона, а затем — восточная. Интересно, что эрозия породы проходила в различных темпах: на западе она шла заметно медленнее, чем на востоке.
Протяжённость этих размытых "трещин" постоянно увеличивались, и затем они "встретились", объединившись в одну. Это, как выяснил Поляк, произошло как раз около 6 миллионов лет назад. Выходит, проблема предыдущих исследований была в том, что они недостаточно далеко "заглядывали" в прошлое.
Ещё пара снимков Большого каньона, сделанных руководителем исследования. Хотя возраст этой геологической структуры и оказался больше, он всё же остался незначительным по сравнению с возрастом Земли, оставляющим порядка 4,5 миллиарда лет (фото Victor Polyak).
За последние сто с лишним лет было создано много самых разных концепций, предлагавших различные варианты эволюции Большого каньона, поэтому специалистов не особенно удивило появление очередного исследования. Однако ценность этого открытия состоит в том, что оно является не только теоретическим, но и подтверждается объективными научными данными.
С подробностями исследования можно ознакомиться в статье, в журнале Science.