Жестокие гуарани обменяли войны на продолжение рода
Принято считать, что слабый пол предпочитает мужчин "как за каменной стеной". Отчасти это верно. Но всегда ли более сильный, агрессивный, воинственный мужчина будет пользоваться большим успехом у окружающих его женщин? И сколько у него при этом будет детей? Ещё одну попытку разобраться в этом предприняла интернациональная команда учёных.
Этнологи исследовали племя воинов гуарани (
Обширное исследование на эту тему было проведено в 1988 году Наполеоном Шаньоном (
Тогда он изучил обычаи венесуэльского племени яномамо (
На этот раз исследователи отправились в Эквадор, чтобы изучить племена, проживающие близ реки Напо (
Между тем ранее от рук не ладивших друг с другом группировок погибало ни много ни мало 54% мужчин и 39% женщин.
Всё из-за того что гуарани считали – никакой инцидент не происходит случайно. Индейцы рассуждали примерно так: "Если во время охоты упала ветка и почти ударила меня, значит, это чёрная магия, значит, кто-то навёл на меня порчу, я должен убить его самого, его жену, детей, отца и мать, всех братьев и сестёр".
Подходящего обидчика, как известно, найти можно всегда, вот и вырезали гуарани друг друга с неимоверной жестокостью. Чаще всего нападения происходили ночью.
Конфликты возникали буквально на пустом месте, поясняет антрополог Стивен Бекерман (
В общем, таких любителей повоевать ещё надо поискать (на счету некоторых было до 16 набегов на соседей). Поэтому-то учёные и решили взять в качестве примера именно этот народ.
Чтобы установить связь между агрессивностью и количеством потомков, учёные обошли 23 современных поселения и опросили 121 индейца, возраст каждого из которых превышал 50 лет. Таким образом учёные собрали истории жизни 95 живых и уже погибших воинов, оценивая агрессивность каждого по количеству набегов на соседей.
Оказалось, что "солдаты", участвовавшие в более чем половине подобных столкновений, обладали таким же, а подчас даже меньшим количеством жён и воспитывали меньше потомков, чем те, кто не проявлял особой агрессивности. В
"Мы были уверены, что прежние выводы Шаньона будут применимы к гуарани как ни к кому другому, а оказалось совсем наоборот", — рассказывает Бекерман.
То есть с точки зрения продолжения рода выгоднее было бы оставаться в мире с соседями (тогда их дети могли хотя бы дожить до совершеннолетия).
Получается, что очень многое зависит от того, какова культура определённого народа. Стивен предостерегает других антропологов от проведения аналогий между племенами. "В нашей статье мы показали, что результаты Шаньона нельзя распространить на всех людей", — говорит он.
Соавтор данной работы Джеймс Йост (
Индейцы гуарани более агрессивны, чем представители яномамо. У последних была возможность "передохнуть" – так получалось, что у них между кровопролитными схватками обычно наступало перемирие, за которое успевало подрасти хотя бы одно поколение. Это давало воинам время и возможность найти себе жену и обзавестись детьми. У гуарани ничего подобного не было.
Так зачем же гуарани была нужна эта невероятная жестокость? Если она не давала никакого положительного результата (повышения личного статуса или появления страха у врагов), то и смысла в ней вроде бы не было. Бекерман полагает, что индейцы просто-напросто погрязли в циклах мести за месть. Возможно, они совсем истребили бы друг друга, если бы не пришедшие миссионеры. Не исключено, что слова инородцев о том, что Бог против братоубийственной войны, стали для индейцев примиряющими.
Данное исследование, по мнению антрополога Ричарда Ранэма (
А Роберт Борофски (
Однако авторы этой работы не ставили перед собой цели рассказать о соотношении воинственности и количества детей современного мужчины. Единственное, что можно вынести применительно к нынешнему времени, так это вывод о том, что нельзя обобщённо судить о (якобы сохранившихся) женских инстинктах в отношении к противоположному полу. Слишком уж резко может перемениться отношение людей друг к другу даже за полувековой срок.