В посольстве США возмущены восстановлением Насирова в должности Главы ГФС

"Судебная и антикоррупционная реформа в Украине далеки от совершенства".

Посольство США в Украине раскритиковали результаты судебной и антикоррупционной реформы Украины в связи с восстановлением в должности главы Государственной фискальной службы Романа Насирова.

Об этом сообщила пресс-служба посольства в Фейсбуке.

"Украинский народ заслуживает правительства, которые не злоупотребляют своими должностями, а также - эффективную и справедливую судебную систему, которая может привлечь к ответственности влиятельных лиц", - говорится в сообщении.

Отмечается, что США по-прежнему поддерживают Украину в сотрудничестве для борьбы с коррупцией на всех уровнях общественной жизни.

"Но если вчерашнее решение относительно Насирова такое, как сообщается, это означает, что судебная и антикоррупционная реформы Украины далеки от совершенства", - подчеркнули в посольстве США.

Напомним, 11 декабря Окружной админсуд Киева восстановил Насиров в должности руководителя ГФС. Он был уволен 31 января в связи с наличием у него британского гражданства. В середине февраля Насиров подал иск о незаконности увольнения.

Глава ГФС заявил, что планирует "сегодня-завтра" вернуться на работу, а также пообещал баллотироваться в президенты.

Насирова также судят по обвинению в злоупотреблении властью и служебным положением (ч.2 ст.364 УК Украины) и служебном подлоге (ч.1 ст.366 УК). По версии следствия, Насиров причастен к так называемой "газовой схеме Онищенко". По мнению детективов НАБУ, в течение 2015 года он принял ряд безосновательных и незаконных решений о рассрочке сумм платежей по рентной плате за пользование недрами для компаний, задействованных в схеме, на общую сумму 2,019 млрд грн.

Насирова обвиняют в том, что решения принимались задним числом и без согласования с Министерством финансов. Кроме того, следствие утверждает, что он соврал "Укргаздобыче" и Государственной службе геологии и недр об отсутствии у этих компаний налогового долга. Этим он скрыл факт невыполнения ими условий договоров о совместной деятельности в части уплаты ренты, что могло бы стать основанием для расторжения договоров.