Принц Чарльз выступил против вырубки лесов

Британский принц Чарльз заявил, что прекращение вырубки тропических лесов является единственным верным решением проблемы изменений климата.


Наследник британского престола предлагает разработать механизм выплат бедным странам специальных субсидий для того, чтобы они отказались от вырубки лесов.

Принц Чарльз назвал сумасшествием ситуацию, когда деревья ценятся больше мертвыми, чем живыми.

Леса нашей планеты по-прежнему уничтожаются ради изготовления различных продуктов, а последнее время и ради биотоплива. Как считают ученые, при этом высвобождается огромное количество углекислого газа, что является значительным вкладом в глобальное потепление.

В 700-страничном отчете лорда Николаса Стерна о влиянии изменений климата на экономику, подготовленном для британского правительства в 2006 году, говорится, что уничтожение лесов добавляет 18% всех выбросов СО2, производимых человеческой цивилизацией.

«Когда вы думаете о том, что тропические леса каждый день выпускают в воздух 20 миллиардов тонн водяного пара и абсорбируют углерод в гигантских количествах, вы понимаете, что они необычайно ценны - именно они обеспечивают осадки, от которых мы все зависим», - сказал Чарльз.

Наследник британского престола считает, что проблема заключается в том, что тропические леса являются домом примерно для 1,4 млрд. беднейших людей на планете. И необходимо приложить усилия, чтобы эти люди могли получать средства не от вырубки лесов, а из альтернативных источников.

Принц Чарльз призвал правительства, бизнес и потребителей требовать прекращения промышленной вырубки тропических лесов.

«Запрет на вырубку был бы самым простейшим и дешевым способом в борьбе с глобальным изменением климата», - считает принц.

По его мнению, у человечества нет времени дожидаться, пока будут внедрены все новые технологии.

На последней конференции по проблемам климата на Бали, развивающиеся страны попросили у богатых стран компенсаций, за прекращение вырубки лесов. Переговоры по этому вопросу продолжаются. Правда, пока непонятно, кто именно должен платить, кто и каким образом должен распределять эти средства, и вообще, сколько все это будет стоить.