Пять лет назад американцы убили Тараса Процюка: ни компенсаций, ни извинений

Пять лет тому назад, 8 апреля 2003 года, выстрелом из американского танка в Багдаде был убит украинский журналист, оператор Reuters Тарас Процюк. У него остались маленький сын, вдова и престарелые родители-инвалиды – которые до сих пор не получили не то что компенсации, но даже извинений со стороны США.

Вашингтон заявил, что смерть Процюка была "несчастным случаем". А украинская власть, боясь испортить отношения со Штатами, "замяла" дело. Сегодня у здания посольства США в Украине пройдёт акция, участники которой требуют проведения нового объективного расследования убийства журналиста, сообщает ЛIГАБiзнесIнформ.

Организаторы мероприятия говорят: Международная федерация журналистов объявила 8 апреля днем протеста против убийства журналистов в Ираке и констатировала "жалкую несостоятельность" американской версии гибели спецкоров.

Напомним, 35-летний Тарас Процюк вместе со своим испанским коллегой Хосе Коусо были убиты в столице Ирака Багдаде артиллерийским выстрелом из американского танка, расстрелявшего отель "Палестина" (где проживали иностранные журналисты).

Процюк работал на агентство Reuters с 1993 года, с камерой пройдя войны в Боснии, Чечне, Афганистане и Косово. Был он с камерой и в день своего убийства - стоял на балконе гостиницы, выполняя профессиональные обязанности журналиста - снимая багдадские события.

Позже в госпитале от полученных ранений скончался и 37-летний испанский телеоператор канала Telecinco Хосе Коусо. Ряд иностранных журналистов заявили, что американский танк умышленно открыл огонь по гостинице, где находились практически все иностранные журналисты, работавшие в Багдаде. А оператору французского телеканала ТF-3 удалось даже заснять кадры, на которых видно, что американский танк, выпустивший снаряд по гостинице, вёл обстрел, не подвергаясь ответному огню противника.

Испания, в отличие от Украины, не "отфутболила" родственников погибшего в Багдаде соотечественника.

В 2006 году испанский Верховный суд принял решение привлечь к ответственности трёх американских военных-танкистов, и передал Интерполу ордер на их арест.

Правда, процедура экстрадиции затянулась на неопределённый срок. "Но семья погибшего Хосе Коусо хотя бы получила моральную сатисфакцию - убийц оператора признали виновными, а перед родными Процюка никто даже не извинился. Вдова Процюка только получила денежную компенсацию от Reuters, - рассказала газете "Сегодня" директор Института массовой информации Виктория Сюмар.

Родители Процюка считают, что сына убили. Они пытались пожаловаться в Европейский суд по правам человека, но безрезультатно. Украинские суды, по словам Сюмар, отказались рассматривать дело, мотивируя это тем, что инцидент произошел не на территории Украины.

Имена американских солдат, непосредственно причастных к убийству: сержант Томас Гибсон, капитан Филипп Уолфорд и лейтенант-полковник Филипп де Камп.

Эксперты: украинская власть подыгрывает геополитическим интересам Штатов

Почему убийство Тараса Процюка не признано американской стороной, а власти пытаются всячески обходить этот "неприятный момент"? Ответ на этот вопрос постарались дать журналисты и эксперты в комментарии "Украинскому бизнес порталу".

"Всё, что касается проблем военных действий за рубежом для украинского правительства - табу. Для этого есть весомая причина, которая состоит в боязни испортить отношения с Штатами даже на таком, казалось бы, микроуровне. Убили журналиста – это несчастный случай, миротворца в Косово – тоже самое. Власть заинтересована в подыгрывании геополитическим интересам Штатов, а не протекции собственного имиджа за рубежом", - считает Мирослав Чайковский, эксперт Центра исследований проблем гражданского общества.

По его словам, в таком же формате разыгрывается НАТОвская карта, когда мнение населения отбрасывается как атавизм гражданского общества.

Андрей Манчук, обозреватель "Газеты по-киевски", говорит: "Украинские власти, как в эпоху Кучмы, так и в эпоху Ющенко, не были заинтересованы в расследовании дела об убийстве журналиста Процюка".

Журналист объясняет, что "в апреле 2003 года режим Кучмы, при обоюдной поддержке парламентских сторонников Януковича, Ющенко и Медведчука, фактически присоединился к военной кампании США в Ираке. В этих условиях гибель Процюка постарались замолчать. Кучма и Янукович надеялись получить расположение американских властей, тогда как Ющенко и Тимошенко были целиком зависимы от материальной и политической поддержки Запада. Ситуация не изменилась и после "Оранжевой революции". Первый визит Ющенко в США в качестве Президента совпал со второй годовщиной гибели Процюка, однако, несмотря на просьбы родителей журналиста, Ющенко ни разу не озвучил в Вашингтоне требования расследовать это дело и выделить материальную компенсацию для семьи погибшего".

Впрочем, считает Манчук, гораздо хуже, что гибель Процюка не нашла широкого отклика в украинских СМИ - "несмотря на то, что влиятельные международные журналистские организации не приняли официальную версию гибели репортёров, и обвинили в их убийстве военное командование США в Ираке".

"Это выглядело особенно цинично на фоне массовых кампаний за расследование убийства журналиста Георгия Гонгадзе и за ликвидацию цензуры в СМИ. На сегодня ситуация практически не изменилась - о гибели Процюка и Коусо вспоминает лишь незначительное количество их коллег, а также правозащитники и гражданские активисты. Это говорит о двойных стандартах, глубоко укоренившихся в сознании нового поколения украинских журналистов", - говорит он.

"Увы, шансы на то, что украинское правительство когда-нибудь вспомнит о погибшем журналисте, крайне невелики. В западных демократиях считается, что защита интересов государства возможна лишь при условии, что будут защищены интересы каждого её гражданина. Наше правительство неспособно ни на то, ни на другое", - уверен политолог "Киево-Могилянской академии" Иван Коломиец.

А Владимир Чемерис, член Общественного совета при МВД, руководитель Института экономико-социальных проблем "Республика", отмечает: "украинская власть начнёт вспоминать о своих гражданах тогда когда она будет независимой и от Соединённых штатов Америки и от России. Только при таком развитии событий мы можем рассчитывать на подобное".

Чемерис считает, что повели себя неправильно и украинские журналисты: "в Испании, например, также как и Тараса, убили телеоператора канала Telecinco Хосе Коусо. И когда премьер Хосе Мария Аснар отказался требовать расследование убийства и компенсации родным, пеняя, что "они сами выбрали себе такую профессию", то местные журналисты устроили ему бойкот. Во время выступления последнего, все обернулись спиной и отказались освещать его выступление. После чего политик сразу изменил свой подход. А через год из-за войны в Ираке правящая партия с треском проиграла выборы и новое правительство на протяжении месяца вывели испанский контингент с Ирака".

"У нас про свободу слова говорить не приходится, что хорошо показывает освещение визита в Украину президента США Джорджа Буша. Со стороны СМИ создавалось впечатление, как бы специально занижалось количество протестов, они всячески подавались в маргинальном свете. Впечатление, что как и во времена Кучмы работают "темники", - добавляет эксперт.

­­­­