Обнародован рейтинг самых значимых судебных решений 2012 года в сфере защиты прав человека

Правозащитники и эксперты обнародовали рейтинг наиболее знаковых судебных решений в сфере защиты прав человека, которые были приняты в 2012 году.

Данные исследования были обнародованы сегодня экспертами-правозащитниками в ходе пресс-конференции, передал корреспондент ГолосUA.

Первое место заняло постановление Херсонского окружного административного суда, которое касалось свободы мирных собраний (судья – А. Анисимов).

«Это решение очень важное, учитывая печальную практику запрета мирных собраний, которая сложилась в наших судах», - сказала глава Центра информации о правах человека Татьяна Печончик.

Она объяснила, что своим постановлением суд признал незаконным и таким, что не отвечает Конституции Украины, решение Херсонского горсовета о порядке организации и проведения в городе собраний. При этом, как отметила Т. Печончик, прокурор требовал признать незаконными лишь некоторые пункты решения, а суд признал незаконными все решения. Он установил, что местный совет не уполномочен принимать решения по тем вопросам, которые должны регулироваться законом.

Она также добавила, что в течение 2012 года власти очень часто обращалась в суд, чтобы запретить мирные собрания, и в большинстве случаев ей это удавалось. Вместе с тем, по ее словам, в Херсонской области было лишь одно судебное решение по таким делам, и то в пользу организаторов собраний.

Второе место рейтинга разделили два решения - постановление Днепропетровского апелляционного административного суда (судьи А. Лукманова, Л. Божко, Т. Прокопчук) и постановление Киевского апелляционного административного суда (судьи А. Денисов, Л. Гром, А. Кучма).

Первое из этих дел касалось дискриминации инвалидов. Так, Днепропетровский апелляционный админсуд удовлетворил иск Дмитрия Жарого и обязал Гослекслужбу рассмотреть вопрос об аннулировании лицензии аптеки, вход в которую не был оборудован пандусом надлежащим образом.

Второе дело касалось свободы мирных собраний. Киевский апелляционный админсуд отменил постановление суда первой инстанции о запрете мирных собраний.

Третье место заняло решение Печерского районного суда г. Киева (судья В. Бортническая). Суд отказал в удовлетворении иска народному депутату Вадиму Колесниченко - соавтору «языкового» закона, который требовал опровергнуть высказывание другого народного депутата о том, что он является «агентом Кремля». Суд не увидел нарушения в резких высказываниях в адрес нардепа.

Рейтинг сформирован в рамках проекта «Гражданское содействие независимости и добродетели в деятельности судей», который реализует Центр политико-правовых реформ при поддержке Программы «Верховенство права» Международного фонда «Возрождение» и при содействии Программы «Матра» Посольства Королевства Нидерландов.