Без неприкосновенности депутаты превратятся из "кнопкодавов" в роботов – Карасев

Снятие депутатской неприкосновенности может привести к тому, что парламентарии будут не просто "кнопкодавами", а "роботами, которые голосуют по приказу".

Об этом сказал политолог Вадим Карасев, передает Gazeta.ua.

По его словам, существование неприкосновенности дает депутатам определенную защищенность, которая "становится бельмом на глазах у власти и у общества".

"Общество не защищено, обычный человек не защищен, поэтому оно подозрительно относится к защищенности депутатов. В условиях незащищенного общества даже элементарная защищенность депутатов выглядит как привилегия. И депутатская неприкосновенность только усиливает сословную структуру общества, которое структурируется по привилегиями: у кого-то больше, у кого-то меньше", - пояснил эксперт.

Однако, по словам Карасева, в свою очередь власть не хочет, чтобы была неприкосновенность, поскольку это дает возможность оппозиции не ограничивать свою деятельность, а работать в интересах общества.

"Нужно, чтобы защищенность общества подтягивалась к защищенности депутатов. И тогда не было бы такого отчуждения политики от общества. И общество было бы защищенным. И можно было бы ограничить защищенность депутатов в разумных порциях, в интересах общества, но не в пользу власти", - пояснил политолог.

"Как всегда мы идем другим путем. Потому что вместо того, чтобы создать механизм защищенности общества, мы вообще можем ограничить самостоятельно политическую деятельность депутатского корпуса и сделать депутатов полностью лояльными к исполнительной власти. Как это в Беларуси, например, где депутатская неприкосновенность существенно ограничена и депутаты фактически - "голосующие работы". Даже не "кнопкодавы", а работы, которыми безапелляционно руководит исполнительная власть, или администрация президента, или какие-то другие центры управления", - отметил он.

Отмена депутатской неприкосновенности позволит власти привлекать к уголовной ответственности любого "неугодного" депутата.

"Власть изучает уроки 2004 года, но не в том смысле, в каком это нужно для общества, для демократического развития Украины, а как раз наоборот. Ведь именно тогда депутаты, которые имели депутатскую неприкосновенности, были довольно активными в столкновениях с силовиками. Депутатская неприкосновенность давала им возможность организовывать митинги, пикеты, демонстрации, что вылилось в целый Майдан", - отметил эксперт.

"Потому что без депутатской неприкосновенности любой депутат может сразу быть взятым под стражу, сразу к нему будут применяться такие же, как правило, незаконные действия милиции, как к любому гражданину и никакой защиты закона у него не будет", - добавил Карасев.