Обзор прессы, 14 января: По штабам кандидатов ходят тревожные слухи, а избиратели торгуют голосами

Президентские выборы не за горами, а штабы основных кандидатов - Виктора Януковича и Юлии Тимошенко - моделируют разного рода нестандартные ситуации, которые могут возникнуть как по ходу выборов, так и в случае победы их кандидата во втором туре. Как выяснила газета "Сегодня" в статье "Пуля, Майдан и смерть от гриппа", слухи порой ходят самые умопомрачительные.

В штабе Януковича бродит слух, что во втором туре, если социологические данные покажут печальный итог для Тимошенко, "Вона", в случае выхода Тигипко на третье место, может снять свою кандидатуру в пользу последнего. Резоны тут следующие. Мол, в поединке Тигипко-Януковича точно выиграет первый. Таким образом, Тимошенко может пойти на это, если получит гарантию "пожизненного премьерства" от Сергея Леонидовича.

Воображение регионалов также бередит слух о возможном покушении Тимошенко на саму себя, чтоб вызвать сочувствие, которое будет проконвертировано в голоса избирателей. Мол, перед вторым туром Юлия Владимировна сядет в машину с кем-нибудь из своих депутатов или родственников (с Турчиновым или с мужем Александром). Во время следования кортежа пуля убьет или сильно ранит ее попутчика. После чего Тимошенко, вся в крови и слезах, обвинит в этом "дважды судимого" соперника. Мол, смотрите, кто станет вашим президентом, если вы не проголосуете за меня.

В штабе БЮТ ходят слухи, что Янукович может внезапно скончаться перед вторым туром. Мол, здоровье у него уже пошаливает. Может от какой-то новой формы гриппа умереть.

Некоторые избиратели, не кроясь, выставляют свои голоса на продажу. Средняя стоимость охладевшей "души" - полсотни долларов, пишет "Україна молода" в статье "Запроданци" для "каруселей".

По запросу "Продам голос" поисковик Google выдает тысячи результатов с украинской "пропиской". Желание электората выгодно передать свои голоса в другие руки на выборах-2010, по-видимому, в разы больше, чем на всех предыдущих. Весь этот вал предложений может стать - и уже становится - замечательным ресурсом для подкрепления урожая голосов многих кандидатов в президенты.

Заходим на первый сайт бесплатных объявлений, который выдает интернет-поиск: board.sale.com.ua. Текст одного из объявлений: "Продам 5 голосов на выборах в Киеве (500 грн за голос) и несколько в Киевской области". Набираем указанный номер телефона. Отвечает молодой мужской голос. Журналист "УМ" играет роль представителя киевского штаба неназванного кандидата, который заявляет о своем желании купить предложенные голоса. Собеседник называется Максимом. "Не будет ли потом каких-то жалоб в ненужные органы?" - спрашивает "штабист"-журналист "для перестраховки". "Да нет. Нам с ребятами эти выборы пофиг. Голосовать все равно нету за кого", - сознается Максим. Последующий ход разговора указывает на то, что он является посредником и занимается перепродажей голосов системно. Максим охотно соглашается уже завтра предоставить паспортные данные пяти "киевских" лиц, а в день голосования обеспечить их участие в "карусели" с вынесением чистых бюллетеней из участка и заносом "правильно" проголосованных. Условие: половина средств заранее, уже после подачи паспортов. Сходимся на том, что деньги будут только 17 января: половина перед голосованием, половина - "по факту".

Даже иностранные СМИ в эти дни пишут о продаже голосов в Украине как о массовом явлении. Сайт DW-world ("Немецкой волны") иллюстрирует этим примером выводы об отсутствии особенного интереса украинцев к кампании и "выборах без выбора".

Действительно ли такие действия как и вообще продажа своего голоса не противореччат действующему законодательству? Да, не противореччат, подтверждают в Центре общественных связей МВД и Центризбиркоме. Предлагать голос - не преступление. Преступление - покупать. А факт покупки, как правило, доказать очень сложно, и предыдущие выборы с ненаказанными "каруселями" это доказывают. Что и говорить, если даже главу СБУ Наливайченко суд заставил извиняться перед известным "экс-князем тьмы и темников" Медведчуком за слова о его якобы причастности к организации подобных фальсификаций по схеме "Вавилон".

Изменения в закон о выборах президента, на принятии которых настаивает БЮТ, не вступят в силу до первого тура выборов главы государства. Вчера Верховная рада на внеочередном заседании не смогла приступить к рассмотрению этого вопроса. В повестке дня сегодняшнего заседания внесение изменений в закон о выборах стоит на последнем месте, пишет "КоммерсантЪ-Украина" в статье "Редакционная политика".

О намерении созвать 13 января внеочередное заседание парламента первыми еще в понедельник публично заявили сторонники Юлии Тимошенко. В повестку дня они предложили внести всего один вопрос - рассмотрение законопроекта #5509 Валерия Писаренко (БЮТ), которым вносятся изменения в закон о выборах президента.

Между тем во вторник стало известно, что "регионалы" опередили "бютовцев", успев раньше них зарегистрировать представление о проведении внеочередного заседания Рады 13 января.

В коридорах ВР наиболее обсуждаемым был вопрос о том, действительно ли "регионалы" созвали внеочередное заседание для того, чтобы заблокировать принятие изменений в избирательное законодательство. Напомним, именно представители Партии регионов в конце прошлого года инициировали досрочное прекращение пленарных заседаний, объяснив это желанием прекратить до президентских выборов "использование парламентской трибуны для ведения политической борьбы". Неожиданное изменение позиции своей фракции журналистам попытался объяснить Николай Азаров (ПР), заявивший, что Партия регионов созвала сессию, "потому что власть не выполняет закон о повышении соцстандартов".

"Газета по-киевски" в статье "Голосуй, а то... что?" решила сконструировать набор аргументов наших 18-ти разных сограждан. "Мы собрали такие объяснения для каждого случая - поставили себя на место сторонника каждого из кандидатов и посмотрели на претендентов немного влюбленными глазами. Не скроем, последнее было очень тяжело", - признается издание.

К каждой приведенной характеристике, пишет "Газета...", можно с легкостью добавить ложку дегтя, и не одну. Собственно, по этой причине многие проигнорируют избирательные участки, либо отметятся в графе "против всех". Голосовать заставляет наивность: незнание некоторых сторон жизни претендента и вера в то, что наш голос что-то решает. Но эта наивность служит обязательной смазкой демократического механизма выбора. Если ее утратит большинство общества - прощай, демократия. А вот этого категорически не хотелось бы даже основной массе прожженых циников.