АМКУ против «Киевстар»: суд постановил, что оператор не должен раскрывать данные

Киевский Апелляционный государственный суд отклонил жалобу Антимонопольного комитета Украины на решение суда низшей инстанции по делу № 910/1339/18. Соответствующее постановление опубликовано в судебном реестре. Ранее на конфликт обратило внимание издание «Медиасат», пишут AIN.UA.

В рамках процесса рассматривалось, должен ли «Киевстар» передавать АМКУ данные об абонентской активности клиентов. Тяжба восходит к 2015 году. Тогда АМКУ возбудил дело против ЧАО «Укргазвыдобування» — акционерного общества, владеющего лицензиями на добычу газа в Харьковской области.

Компанию подозревали в сговоре на торгах по поставке оборудования. Чтобы провести расследование, сотрудники АМКУ и затребовали данные об участниках тендера у оператора. В число сведений входила мета-информация, а не содержание самих разговоров и SMS. В частности, это время и место, продолжительность вызовов, номера обеих сторон разговора. «Киевстар» последовательно отказывался выдавать информацию: сначала в официальных обращениях, потом в суде.

АМКУ подал запрос на предоставление информации 7 апреля 2017 года. Данные с января по май 2015 года требовали предоставить в формате распечаток о входящих и исходящих вызовах. В числе фигурантов было 2 человека, их имена скрыты. 23 декабря 2017 года АМКУ издал постановление о наложении на «Киевстар» штрафа.

АМКУ против «Киевстар»: суд постановил, что оператор не должен раскрывать данные

Комитет опирался на статьи 7, 16 и 22 закона «Про Антимонопольный комитет Украины». Согласно им, регулятор может запрашивать информацию с ограниченным доступом. Отказ оператора в сотрудничестве АМКУ расценил как нарушение пункта 13 статьи 50 закона Украины «О защите экономической конкуренции» и обратился к штрафным санкциям в виде решения № 664-р.

В Хозяйственном суде Киева юристы «Киевстар» оспорили факт нарушения. Они указали, что требования регулятора противоречат Конституции, Конвенции о защите прав человека, Уголовно-процессуальному кодексу и отдельным положениям закона «Про телекоммуникации».

По мнению защитников «Киевстар», из-за формулировки требования (с запросом на распечатку всех вызовов), в руки регулятора бы попала информация о людях, не замешанных в предмете расследования. Кроме того, в Украине нужно получение судебного решения на передачу персональных данных. Комитет не озаботился исполнением этой процедуры.

По словам Юрия Котлярова, партнера и руководителя практики ТМТ и юридической фирмы «Астерс», изначально АМКУ действовал по привычной для себя модели:

Для АМКУ статья 22-1 Закона «Об Антимонопольном комитете Украины», устанавливающей обязательства всех предоставлять информацию комитету, в том числе с ограниченным доступом, всегда была, своего рода, карт-бланшем. Регулятор использовал ее для получения любого рода информации, в том числе и информации, связанной с телефонными звонками. Действительно, данная статья, вместе со статьей 7, описывает полномочия АМКУ весьма в открытом ключе, т.е. практические без ограничений.

Поэтому АМКУ, как правило, получал и получает информацию напрямую, по собственному запросу и без обращений к третьим лицам. По крайней мере, нам не известно о случаях обращения АМКУ в суд или правоохранительные органы для получения информации, связанной с телефонными звонками.

Отсюда, в данном деле АМКУ действовал традиционным способом, с чем Киевстар, видимо, не совсем согласился. Пока суды поддержали Киевстар.

Теперь, уверен эксперт, ситуация может измениться:

Однако, поскольку новые привила будут менее удобными для АМКУ, то комитет, скорее всего, будет подавать кассацию на решение. Если «Киевстар» все-таки выиграет, то способ получения АМКУ информации, связанной с телефонными звонками, скорее всего весьма изменится. Какой будет эффект.

Об изменениях для компаний и конечных пользователей говорить пока рано, говорит Котляров:

Операторы, возможно, будут более защищены от претензий со стороны абонентов в части неправомерной передачи персональных данных. Что касается самих абонентов, то формально он также, наверное, будут более защищены. Однако будут ли он защищены больше по сути? Это, скорее всего, вопрос риторический.

Поскольку апелляционная жалоба АМКУ провалилась, теперь регулятор может обратиться с кассационной жалобой в третью инстанцию для пересмотра решения.

Это не первая судебная тяжба между регулятором и оператором. Ранее АМКУ выиграл у «Киевстар» дело о посекундной тарификации.


Михаил Сапитон, AIN


!

Если для Вас конкретно эта новость оказалась важной или интересной - пожалуйста, поделитесь ею в своей любимой социальной сети с помощью кнопок, расположенных под этим текстом. Это поможет нам в будущем делать более качественную подборку материалов, исходя из Ваших потребностей\интересов.




Коды для вставки в блог\форум

blog comments powered by Disqus


Вспомним другие новости из этого раздела?


Mobile

←+Ctrl+→

Интересные новости
Vivo раздумывает над смартфонами с «реверсивным вырезом»Vivo раздумывает над смартфонами с «реверсивным вырезом»
Смартфон Motorola One Vision: экран 6,3?, 25-Мп фронтальная и 48-Мп основная камерыСмартфон Motorola One Vision: экран 6,3?, 25-Мп фронтальная и 48-Мп основная камеры
Huawei представила смартфон Mate 20 X 5G по цене €1000Huawei представила смартфон Mate 20 X 5G по цене €1000
Honor 20: официальные изображения и характеристикиHonor 20: официальные изображения и характеристики
Google, Intel и Qualcomm прекращают сотрудничество с HuaweiGoogle, Intel и Qualcomm прекращают сотрудничество с Huawei
Блок рекламы


Похожие новости

Реально ли запустить 5G в Украине в 2020 году? И что для этого нужно – комментарии операторов
OnePlus 7 Pro против OnePlus 6T: тест на скоростьOnePlus 7 Pro против OnePlus 6T: тест на скорость
lifecell обвинил «Киевстар» в отказе переносить номера своих абонентов. Позиции сторон
Мошенники угнали припейд-SIM-карту у киевской IT-аналитика и украли 285 000 грн. Оператор и банк пока помочь не могутМошенники угнали припейд-SIM-карту у киевской IT-аналитика и украли 285 000 грн. Оператор и банк пока помочь не могут
Huawei P30 Lite против Honor 8X: тест на скоростьHuawei P30 Lite против Honor 8X: тест на скорость
Южнокорейские операторы связи могут начать субсидирование покупок 5G-смартфоновЮжнокорейские операторы связи могут начать субсидирование покупок 5G-смартфонов
lifecell судится с АМКУ. Оператор считает конкурентов монополистами
Стартап из Черкасс подал иск против AppleСтартап из Черкасс подал иск против Apple
Vivo V15 против Xiaomi Pocophone F1: тест на скоростьVivo V15 против Xiaomi Pocophone F1: тест на скорость
Redmi Note 7 против Redmi Note 6 Pro: тест на скоростьRedmi Note 7 против Redmi Note 6 Pro: тест на скорость
Последние новости

Подгружаем последние новости