Антипиратский закон: автор не известен, мировой опыт не учтен

31 августа, накануне вступления в силу закона о защите авторских прав в Интернете, в «РИА Новостях» его на тематическом круглом столе обсудили представители власти и сетевой общественности. Главные разногласия сторон заключаются в том, что в Госдуме изначально обсуждался один законопроект, а принят был в итоге совершенно другой, да еще и ни одна из этих редакций не учитывает успешного мирового опыта правоприменения в данной сфере.

Суть закона разъяснил член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров. В настоящий момент определено, что заявки от людей или юрлиц, которые считают, что их права нарушены, принимает пока один-единственный суд в стране (Московский городской). К заявлениям при этом прикладываются документы, подтверждающие правообладание. (Можно ли это сделать в электронном виде, сенатор сказать затруднился.) Далее в течение некоторого времени суд принимает решение об обеспечительных мерах — о блокировке контента на определенных ресурсах на 15 дней. Распоряжение об этом поступает в Роскомнадзор, который в течение трех рабочих дней уведомляет хостинг-провайдера, который должен в течение одного рабочего дня должен убрать неправомерно размещенный контент со своего сайта. Если этого не происходит, то Роскомнадзор через оператора связи данный контент блокирует. После этого, если в течение 15 дней правообладатель не подает исковое заявление в суд, то блокировка снимается.

Тут стоит отметить, что в теории такую блокировку можно осуществлять по URL, и тогда недоступной станет только конкретная сетевая страница (даже не весь сайт), но на практике, как и в случае с так называемыми “черными списками Рунета”, блокировка преимущественно происходит по IP-адресам, из-за чего недоступными могут становиться целые группы сайтов, в том числе и совершенно безвинные.

По признанию г-на Гаттарова, между первым и вторым чтением в тексте законопроекта появились серьезные изменения. Если изначально речь шла об интеллектуальной собственности вообще, то к финальной редакции для регулирования была оставлена только видеопродукция (кино, ТВ и пр.). Как утверждает сенатор, если бы данной корректировки не произошло, то и Мосгорсуд, и Роскомнадзор могли бы просто захлебнуться в потоке поданных заявлений. Так что для начала решили провести эксперимент с очень небольшой с точки зрения правоприменения области. Остальные корректировки можно считать не столь серьезными (привязка сроков реагирования к рабочим, а не календарным дням и пр.).

По мнению г-на Гаттарова, часть вопросов все же остались не закрытыми, и главная потенциальная поправка к закону, которая представляется ему крайне актуальной, должна касаться того, что если правообладатель в течение вышеупомянутых 15 дней не подаст заявление в суд, то за неправомерную блокировку контента на него нужно накладывать очень серьезные штрафы — не через суд по иску потерпевшего, а автоматически.

Комментируя выступление сенатора, известный блогер Антон Носик заявил, что в рассказе г-на Гаттарова есть чудовищная нестыковка, которую невозможно объяснить без подлинной истории принятия закона. А заключается она в следующем. Долгое время в недрах Минкульта готовился и разрабатывался некий законопроект, а потом некие лоббисты киноиндустрии встретились, проплатив свою аудиенцию, с Владимиром Путиным в Сочи, и за один день родился совершенно другой законопроект, который до этого никто не видел, не согласовывал и не обсуждал, и автор его по сути не известен.

При этом, как можно было понять г-на Носика, несовершенными и нежизнеспособными он считает оба законопроекта, потому что они были созданы без учета успешного опыта наших зарубежных коллег, на которых стоило бы равняться. (Интернет мы ведь тоже не изобретали, а удачно заимствовали.) Например, никто не станет спорить, что в США авторские права соблюдаются лучше, чем в России, и там уже в течение 11 лет действует тематический закон, в котором прописана процедура, снимающая проблему загруженности судов всяким вздором. В США ущемленный правообладатель сначала обязан попытаться вступить в отношения с нарушителем и попросить его убрать свою интеллектуальную собственность с его сайта. После этого в 99,9% случаев проблема решается сама собой — контент исчезает. Суд разгружается примерно в 1000 раз. Г-н Носик уверен, что в России сейчас не прописана схожая процедура только по той причине, что закон принимался не с позиции здравого смысла, а под действием лоббистских сил.

Заявления г-на Носика, наверное, можно было бы расценивать, как сугубо частное мнение, основанное на слухах и домыслах, однако г-н Гаттаров основные аспекты речи блогера неожиданно подтвердил. Принятый закон действительно появился в последний момент, и президент накануне этого действительно встречался с представителями киноиндустрии. Другой вопрос, что, по мнению сенатора, «лоббисты» привели весьма разумные и веские аргументы, которые до этого, по всей видимости, учтены не были, а следовательно и новая редакция получилась весьма адекватной.

В завершение можно привести слова г-на Гаттарова, который призывает общественность пока слишком строго не судить новый закон (не рассуждать о том, какой он страшный и глупый), а подождать (хотя бы в течение месяца) первых результатов его действия. К тому же, по уверению сенатора, над этим процессом будет осуществляться строгий общественный контроль, например, в лице РАЭК, которая сейчас создает ресурс для мониторинга правоприменения.



Коды для вставки в блог\форум




Интересные новости
СБУ разоблачила блогера-сепаратиста в КиевеСБУ разоблачила блогера-сепаратиста в Киеве
В Youtube появится новая 15-секундная функция записиВ Youtube появится новая 15-секундная функция записи
В Черновцах подростка подозревают в продаже баз персональных данных граждан разных странВ Черновцах подростка подозревают в продаже баз персональных данных граждан разных стран
На Киевщине разоблачили майнинговую ферму, “съевшую” электроэнергии на сумму более 500 тысяч гривенНа Киевщине разоблачили майнинговую ферму, “съевшую” электроэнергии на сумму более 500 тысяч гривен
Цукерберг потерял $7,2 миллиарда на фоне отказа компаний от рекламы в соцсетяхЦукерберг потерял $7,2 миллиарда на фоне отказа компаний от рекламы в соцсетях
Блок рекламы


Похожие новости

YouTube представил несколько обновлений для авторов контентаYouTube представил несколько обновлений для авторов контента
Австралийский суд обязал Google раскрыть автора негативного отзыва о стоматологеАвстралийский суд обязал Google раскрыть автора негативного отзыва о стоматологе
Роналду установил мировой рекорд по количеству подписчиков в Instagram Роналду установил мировой рекорд по количеству подписчиков в Instagram
"Слуги народа" внесли законопроект о налоге на услуги Facebook и Google"Слуги народа" внесли законопроект о налоге на услуги Facebook и Google
Блогер получил тюремный срок за попытку отобрать доменное имяБлогер получил тюремный срок за попытку отобрать доменное имя
YouTube предупредил авторов контента о возможном снижении числа подписчиковYouTube предупредил авторов контента о возможном снижении числа подписчиков
Регистраторов недвижимости обяжут проходить дополнительную авторизацию через Google Authentificator, - ДубилетРегистраторов недвижимости обяжут проходить дополнительную авторизацию через Google Authentificator, - Дубилет
Законопроект о криптовалютных активах вводит определение базовых понятий, связанных с криптосферой, - ЖмеренецкийЗаконопроект о криптовалютных активах вводит определение базовых понятий, связанных с криптосферой, - Жмеренецкий
Если законы о регулировании криптосферы будут приняты в нынешнем виде, Украина потеряет 10 млрд грн, - основатель стартапа RemmeЕсли законы о регулировании криптосферы будут приняты в нынешнем виде, Украина потеряет 10 млрд грн, - основатель стартапа Remme
В США признали незаконной продажу подписчиков и просмотровВ США признали незаконной продажу подписчиков и просмотров
Последние новости

Подгружаем последние новости