Антипиратский закон: автор не известен, мировой опыт не учтен

31 августа, накануне вступления в силу закона о защите авторских прав в Интернете, в «РИА Новостях» его на тематическом круглом столе обсудили представители власти и сетевой общественности. Главные разногласия сторон заключаются в том, что в Госдуме изначально обсуждался один законопроект, а принят был в итоге совершенно другой, да еще и ни одна из этих редакций не учитывает успешного мирового опыта правоприменения в данной сфере.

Суть закона разъяснил член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров. В настоящий момент определено, что заявки от людей или юрлиц, которые считают, что их права нарушены, принимает пока один-единственный суд в стране (Московский городской). К заявлениям при этом прикладываются документы, подтверждающие правообладание. (Можно ли это сделать в электронном виде, сенатор сказать затруднился.) Далее в течение некоторого времени суд принимает решение об обеспечительных мерах — о блокировке контента на определенных ресурсах на 15 дней. Распоряжение об этом поступает в Роскомнадзор, который в течение трех рабочих дней уведомляет хостинг-провайдера, который должен в течение одного рабочего дня должен убрать неправомерно размещенный контент со своего сайта. Если этого не происходит, то Роскомнадзор через оператора связи данный контент блокирует. После этого, если в течение 15 дней правообладатель не подает исковое заявление в суд, то блокировка снимается.

Тут стоит отметить, что в теории такую блокировку можно осуществлять по URL, и тогда недоступной станет только конкретная сетевая страница (даже не весь сайт), но на практике, как и в случае с так называемыми “черными списками Рунета”, блокировка преимущественно происходит по IP-адресам, из-за чего недоступными могут становиться целые группы сайтов, в том числе и совершенно безвинные.

По признанию г-на Гаттарова, между первым и вторым чтением в тексте законопроекта появились серьезные изменения. Если изначально речь шла об интеллектуальной собственности вообще, то к финальной редакции для регулирования была оставлена только видеопродукция (кино, ТВ и пр.). Как утверждает сенатор, если бы данной корректировки не произошло, то и Мосгорсуд, и Роскомнадзор могли бы просто захлебнуться в потоке поданных заявлений. Так что для начала решили провести эксперимент с очень небольшой с точки зрения правоприменения области. Остальные корректировки можно считать не столь серьезными (привязка сроков реагирования к рабочим, а не календарным дням и пр.).

По мнению г-на Гаттарова, часть вопросов все же остались не закрытыми, и главная потенциальная поправка к закону, которая представляется ему крайне актуальной, должна касаться того, что если правообладатель в течение вышеупомянутых 15 дней не подаст заявление в суд, то за неправомерную блокировку контента на него нужно накладывать очень серьезные штрафы — не через суд по иску потерпевшего, а автоматически.

Комментируя выступление сенатора, известный блогер Антон Носик заявил, что в рассказе г-на Гаттарова есть чудовищная нестыковка, которую невозможно объяснить без подлинной истории принятия закона. А заключается она в следующем. Долгое время в недрах Минкульта готовился и разрабатывался некий законопроект, а потом некие лоббисты киноиндустрии встретились, проплатив свою аудиенцию, с Владимиром Путиным в Сочи, и за один день родился совершенно другой законопроект, который до этого никто не видел, не согласовывал и не обсуждал, и автор его по сути не известен.

При этом, как можно было понять г-на Носика, несовершенными и нежизнеспособными он считает оба законопроекта, потому что они были созданы без учета успешного опыта наших зарубежных коллег, на которых стоило бы равняться. (Интернет мы ведь тоже не изобретали, а удачно заимствовали.) Например, никто не станет спорить, что в США авторские права соблюдаются лучше, чем в России, и там уже в течение 11 лет действует тематический закон, в котором прописана процедура, снимающая проблему загруженности судов всяким вздором. В США ущемленный правообладатель сначала обязан попытаться вступить в отношения с нарушителем и попросить его убрать свою интеллектуальную собственность с его сайта. После этого в 99,9% случаев проблема решается сама собой — контент исчезает. Суд разгружается примерно в 1000 раз. Г-н Носик уверен, что в России сейчас не прописана схожая процедура только по той причине, что закон принимался не с позиции здравого смысла, а под действием лоббистских сил.

Заявления г-на Носика, наверное, можно было бы расценивать, как сугубо частное мнение, основанное на слухах и домыслах, однако г-н Гаттаров основные аспекты речи блогера неожиданно подтвердил. Принятый закон действительно появился в последний момент, и президент накануне этого действительно встречался с представителями киноиндустрии. Другой вопрос, что, по мнению сенатора, «лоббисты» привели весьма разумные и веские аргументы, которые до этого, по всей видимости, учтены не были, а следовательно и новая редакция получилась весьма адекватной.

В завершение можно привести слова г-на Гаттарова, который призывает общественность пока слишком строго не судить новый закон (не рассуждать о том, какой он страшный и глупый), а подождать (хотя бы в течение месяца) первых результатов его действия. К тому же, по уверению сенатора, над этим процессом будет осуществляться строгий общественный контроль, например, в лице РАЭК, которая сейчас создает ресурс для мониторинга правоприменения.




!

Если для Вас конкретно эта новость оказалась важной или интересной - пожалуйста, поделитесь ею в своей любимой социальной сети с помощью кнопок, расположенных под этим текстом. Это поможет нам в будущем делать более качественную подборку материалов, исходя из Ваших потребностей\интересов.




Коды для вставки в блог\форум

blog comments powered by Disqus


Вспомним другие новости из этого раздела?


Internet и сети

←+Ctrl+→

Интересные новости
Киберполиция разоблачила мошенников, выманивших более 20 млн гривен на "финансовых рынках"Киберполиция разоблачила мошенников, выманивших более 20 млн гривен на "финансовых рынках"
Ответственные за кибербезопасность подразделения ВСУ перешли на боевой режим работыОтветственные за кибербезопасность подразделения ВСУ перешли на боевой режим работы
Джон Мюллер о плохих ссылках и файле DisavowДжон Мюллер о плохих ссылках и файле Disavow
К концу года интернетом будут пользоваться больше половины землянК концу года интернетом будут пользоваться больше половины землян
Лидер хакерской группы "Шалтай-Болтай" занялся обеспечением кибербезопасности в РФЛидер хакерской группы "Шалтай-Болтай" занялся обеспечением кибербезопасности в РФ
Блок рекламы


Похожие новости

YouTube поддержит авторов образовательного контентаYouTube поддержит авторов образовательного контента
Google тестирует автораскрываемый блок "Похожие запросы"Google тестирует автораскрываемый блок "Похожие запросы"
Цензура, коррупция и конкуренция: как провалилась первая попытка Google покорить рынок КитаяЦензура, коррупция и конкуренция: как провалилась первая попытка Google покорить рынок Китая
Google ищет способы улучшить опыт европейских пользователей, страдающих из-за GDPRGoogle ищет способы улучшить опыт европейских пользователей, страдающих из-за GDPR
Европарламент одобрил директиву об авторских правах в интернетеЕвропарламент одобрил директиву об авторских правах в интернете
Инженер Google о скорости сайтов и пользовательском опытеИнженер Google о скорости сайтов и пользовательском опыте
Комитет Рады по информатизации забраковал законопроект о блокировке сайтовКомитет Рады по информатизации забраковал законопроект о блокировке сайтов
Google: мы не ранжируем сайты на основании репутации авторов контентаGoogle: мы не ранжируем сайты на основании репутации авторов контента
СМИ: YouTube платит топовым авторам за продвижение новых функцийСМИ: YouTube платит топовым авторам за продвижение новых функций
В ЕС признали перепечатку интернет-фото без разрешения автора незаконнойВ ЕС признали перепечатку интернет-фото без разрешения автора незаконной
Последние новости

Подгружаем последние новости