"Акадо" заплатит 300 тыс. штрафа за телефонный спам

Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве оштрафовало ЗАО "АКАДО-Столица" за 300 тысяч рублей за телефонную рекламу без согласия абонентов. В "Акадо" уверяют, что ничем таким не занимаются, и подозревают в своих бедах человеческий фактор.

Московское УФАС сообщает, что отреагировало на жалобы жителей столицы и провело расследование. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что "АКАДО-Столица" действительно распространяет рекламные сообщения "посредством использования телефонной связи на номера абонентов, без предварительного их согласия". Между тем, это явно запрещается федеральным законом "О рекламе" (ч. 1, ст. 18).

Собственно, всё это антимонопольщики проделали ещё в прошлом году, выдав тогда "Акадо" предписание о прекращении телефонного спама. Теперь же они наложили на компанию штраф в размере 300 тысяч рублей.

Штраф наложен на основании ч. 2.4 ст. 19.5 КоАП РФ — очевидно, по той причине, что ЗАО "АКАДО-Столица" не исполнило предписания федерального антимонопольного органа о прекращении нарушений в установленный срок. Надо заметить, что за это нарушение предусмотрен штраф от 300 до 500 тысяч рублей, так что компанию наказали по минимальному "тарифу".

Как сообщает РБК daily, пресс-служба "Акадо" заверила, что компания не распространяет рекламу без согласия как действующих, так и потенциальных абонентов. Здесь предполагают, что жалобы в ФАС обусловлены "человеческим фактором".

"Обратившиеся в ФАС граждане считают, что при обзвоне наши операторы не удостоверились, хотят ли люди слушать рекламу", — говорят акадовцы. Они также отметили, что данные жалобщики не являются абонентами "Акадо".

Напомним, что пристрастие к телефонным звонкам в "Акадо" проявляли давно, в чём на собственном опыте убеждались сотрудники "Вебпланеты" (причём и в качестве клиентов компании, и в качестве граждан, имевших неосторожность поинтересоваться однажды её тарифными планами). Что до объяснений оштрафованной компании, то они и ранее выглядели так же неубедительно, как и сейчас.

Например, год назад представитель "Акадо" заявил "Вебпланете", что "в ходе разбирательства было зарегистрировано всего три обращения граждан на распространение рекламы интернет-услуг компании посредством телефонной связи без их предварительного согласия на получение рекламы". Между тем, в Московском УФАС тогда говорили о получении большого количества жалоб на действия "Акадо". Уже из одного этого следует, что либо у антимонопольщиков своеобразное представление о понятии "куча", либо граждане, вместо того чтобы жаловаться руководству компании, сразу жалуются в ФАС, либо, наконец, в "Акадо" умеют считать только до трёх.