2007-11-14
Американские издатели торгуют материалами "Википедии"
Американское издательство «», похоже, спровоцировало новый скандал, связанный с нарушением «свободных» лицензий. Собственно говоря, все они развиваются по одному и тому же сценарию: общественность обнаруживает, что в «солидных» изданиях, книгах или журналах, цитируются без указания источника какие-то произведения, размещенные в Интернете. Обычно до суда доходят только те случаи, когда у позаимствованного материала есть автор, способный отстоять свои права. Однако, этот случай к таковым не относится, и вполне может завершиться только лишь «общественным порицанием».
На этот раз был заимствован материал из «Википедии». Один из ее пользователей обнаружил, что в книгу «» журналиста Джорджа Оруэлла включен отрывок из о террористическом акте в саудовском городе Хабар. Своим открытием он поделился с соратниками, создав для этой цели , на которую выложил сканы злополучной книги и текст статьи по состоянию на конец 2005 года. Сходство между ними, разумеется, заметно невооруженным глазом.
В принципе, лицензия GNU FDL, на условиях которой распространяются материалы «Википедии», не запрещает заимствование и создание производных произведений, но произведения эти должны распространяться также под FDL, на что «серьезные» издатели решаются крайне редко. Оруэлл мог честно поставить ссылку на «Википедию», цитату из которой привел, но и этого делать он не захотел, видимо, постеснявшись ссылаться на «несерьезные» источники.
Вдобавок, в случае с «Википедией», статьи которой может править каждый желающий, возникает дополнительная сложность: последний вариант статьи отличается от того, который был позаимствован для книги. В оруэлловском «» было описано министерство правды, работники которого исправляли газеты, приводя их в соответствие с текущим «планом Старшего Брата». Оруэлл-журналист вполне может воспользоваться рецептом своего тезки, если захочет замести следы: продраться сквозь кучу правок сможет не всякий читатель.
Впрочем, каждое право только тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. А защищать авторское право википедистов, к сожалению, некому.
На этот раз был заимствован материал из «Википедии». Один из ее пользователей обнаружил, что в книгу «» журналиста Джорджа Оруэлла включен отрывок из о террористическом акте в саудовском городе Хабар. Своим открытием он поделился с соратниками, создав для этой цели , на которую выложил сканы злополучной книги и текст статьи по состоянию на конец 2005 года. Сходство между ними, разумеется, заметно невооруженным глазом.
В принципе, лицензия GNU FDL, на условиях которой распространяются материалы «Википедии», не запрещает заимствование и создание производных произведений, но произведения эти должны распространяться также под FDL, на что «серьезные» издатели решаются крайне редко. Оруэлл мог честно поставить ссылку на «Википедию», цитату из которой привел, но и этого делать он не захотел, видимо, постеснявшись ссылаться на «несерьезные» источники.
Вдобавок, в случае с «Википедией», статьи которой может править каждый желающий, возникает дополнительная сложность: последний вариант статьи отличается от того, который был позаимствован для книги. В оруэлловском «» было описано министерство правды, работники которого исправляли газеты, приводя их в соответствие с текущим «планом Старшего Брата». Оруэлл-журналист вполне может воспользоваться рецептом своего тезки, если захочет замести следы: продраться сквозь кучу правок сможет не всякий читатель.
Впрочем, каждое право только тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. А защищать авторское право википедистов, к сожалению, некому.
Павел Протасов, Вебпланета
Ілон Маск хоче брати гроші з нових користувачів X
