Google не виновен в рекламе по чужим торговым маркам

Кассационный суд Франции аннулировал решение суда низшей инстанции, признавшего вину компании Google в нарушении прав на использование товарных знаков компании Louis Vuitton путём размещения рекламы конкурентов по ключевым словам, сходным по написанию с этими товарными знаками. Дело было возвращено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд Парижа, сообщает Agence France-Presse.

Тяжба между "Луи Вуттоном" и "Гуглом" тянется уже давно. Louis Vuitton считает, что именно Google должен нести ответственность за то, что конкуренты и торговцы поддельными товарами размещали в сервисе AdWords рекламу по ключевой фразе "louis vuitton". В 2006 году апелляционный суд согласился с доводами французской компании и потребовал от Google выплатить истцу компенсацию в размере 300 тысяч евро.

Google не сдался, а пошёл искать защиты в верхах, обнаружив её в марте этого года в Европейском суде. Здесь сняли с компании ответственность за незаконное использование чужих торговых марок в трёх разных, хотя и похожих тяжбах, включая разборки с Louis Vuitton. Однако Европейский суд отметил, что Google, возможно, должен нести ответственность в случае, если компания не отреагировала должным образом, будучи поставленной в известность о нарушениях. Этот вопрос был оставлен на рассмотрение национальных судов.

Похоже, адвокаты Louis Vuitton толком не оправились от мартовского удара со стороны Европейского суда, потому что явно неадекватно восприняли и сегодняшнее решение Кассационного суда Франции. Этот судебный орган полностью поддержал решение Европейского суда, не обнаружив никаких нарушений со стороны Google по всем трём делам (и даже по ещё одному, четвёртому). Дело было отправлено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд Парижа, что дало адвокатам истца повод выразить уверенность в том, что там-то уж вину Google непременно установят.

Дело, однако, в том, что Кассационный суд по закону не может принять окончательного решения в подобных случаях, а может лишь "завернуть" дело обратно. То есть сам факт передачи дела на повторное рассмотрение не говорит совершенно ни о чём — это естественный процесс.

Напротив, велики шансы, что судьи суда низшей инстации примут "рекомендации" старших товарищей на вооружение. Это должно вдохновлять Google, против которого в связи с рекламой по торговым маркам инициирован целый ряд процессов, причём по количеству таких дел Франция, похоже, лидирует.