Экспресс-тест: Athlon II Neo K125 против Atom N450

Четыре года назад в нашей тестовой лаборатории появились первые процессоры Intel Core 2 Duo, производительность которых заставила назвать посвященную им статью не иначе как «Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет». После нашего знакомства с новым процессором Athlon II Neo K125 можно было бы и эту заметку назвать примерно в таком же духе, но уже касательно продукции AMD. Но обо всем по порядку.

В середине мая была предпринята очередная атака на непоколебимые позиции Intel в сегменте мобильных платформ со стороны AMD – анонсированы новые платформы Danube и Nile. Нас интересует платформа Nile для сверхтонких ноутбуков и нетбуков, а точнее, входящий в ее состав процессор Athlon II Neo K125.

Знакомство с двухъядерным процессором Athlon II Neo K325 у нас состоялось в рамках обзора нетбука MSI Wind 12 U250. Сегодня мы «столкнем лбами» чипы Athlon II Neo K125 и Atom N450. Помогут нам в этом нетбуки Acer A721 (LU.SB408.001) и Packard Bell DOT S2/R.RU/300 (LU.BGM08.006), предоставленные торговой площадкой PCshop Group.

Оба производителя четко позиционируют свои решения в сегмент нетбуков. По этой причине у нас есть полное право сравнить Athlon II Neo K125 и Atom N450 как представителей устройств одного класса.

Основные характеристики нетбуков:

Одноядерный процессор Athlon II Neo K325 является представителем архитектуры AMD K10 и выполнен на базе 45-нм ядра Geneva. Его рабочая частота составляет 1700 МГц, а объем кеш-памяти второго уровня равен 1 Мб. Поддерживается память DDR3. Уровень TDP – 12 Вт. Обеспечитает работу Athlon II Neo K325 чипсет AMD M880G с интегрированной графикой Mobility Radeon HD 4225.

Зная характеристики процессоров можно сделать несколько выводов. Сильной стороной Athlon II Neo K125 является принадлежность его к архитектуре AMD K10 и большой кеш L2. Процессор Atom N450 благодаря поддержке Hyper Threading может показать дополнительный прирост производительности в многопоточных приложениях.

Выявить лидера нам помогут следующие тесты:

• 3DMark06 1.2 – тесты процессора (CPU Score);
• ZD CPUMark 99 – тест, измеряющий скорость выполнения целочисленных операций;
• Virtual Dub – преобразование видеоролика в формате XviD 720х384 в формат MPEG4;
• Cinebench 11.5 – рендеринг сцены;
• Fritz Chess Benchmark - эффективность CPU при расчете шахматных алгоритмов;
• SuperPi Mod 1.5 – вычисление 1 миллиона знаков числа Пи после запятой;
• PiFast 4.1 – еще один тест процессора, основанный на вычислении числа Пи;
• wPrime 1.55 – многопоточный тест, измеряющий производительность CPU при вычислении квадратных корней большого количества чисел;
• XnView – изменение размера 70 фотографий;
• WinRar – архивация папки с разнородными файлами общим объемом 500 Мб.

В тестах, основанных на вычислении числа Пи, процессор Athlon II Neo K325 не оставляет никаких шансов Atom N450. В PiFast наблюдается практически трехкратное преимущество AMD.

Еще один плюс в копилку AMD.

В серии многопоточных бенчмарков положение Atom N450 немного улучшается за счет поддержки Hyper Threading. Однако этого явно недостаточно для лидерства Intel.

А теперь несколько прикладных тестов.

Конечно, редко кто будет конвертировать на нетбуке видеоролики из одного формата в другой. А если будет, то выбор очевиден.

Нужно отметить, что поддержка многопоточности была включена в WinRar. Модель Athlon II NEO K125 оторвалась от Atom N450 только на 18%.

Аномальный результат. Мы специально несколько раз прогоняли этот тест, точнее пакетную обработку изображений. Причем было видно невооруженным взглядом, какой из тестируемых нетбуков справляется с задачей быстрее.

На рынке нетбуков появился процессор, который поднимает планку производительности этих мобильных ПК на новый уровень. Тесты это наглядно показали. Мы сейчас не говорим ни о цене готовых решений на базе Athlon II NEO K125 и Atom N450, ни об их времени автономной работы и прочих немаловажных деталях. Говорим конкретно о двух процессорах для нетбуков. Безоговорочная победа за Athlon II NEO K125.