Тестируем Intel Xeon 5560 в популярных бенчмарках

В ноябре 2008 года появились первые процессоры поколения Nehalem, а в конце марта 2009 компания Intel приступила к продвижению архитектуры Nehalem в сегменте серверов. Новые чипы Xeon предназначены для одно- или двухпроцессорных систем. Напомним, что в архитектуре Nehalem был реализован ряд важных нововведений, включая интегрированный контроллер памяти, гипертрейдинг с поддержкой до 16 виртуальных ядер и технологию Turbo Boost. Вдаваться в более детальные технические характеристики и технологии мы не станем, а займемся тестированием новинки. Причем постараемся сделать это при помощи инструментов, которые понятны большинству пользователей. Скажем так, займемся измерением производительности серверных чипов при помощи приложений для настольного сегмента.

Наше первое знакомство с Intel Xeon 5560 произошло во время запуска серии Xeon 5500 в Украине. Процессор работает на частоте 2,8 ГГц и обладает 8 Мб кэш-памяти третьего уровня. Благодаря технологии Turbo Boost способен динамически повышать рабочую частоту отдельных ядер до 3,2 ГГц.

Как и положено, после официальной части присутствующим было предложено познакомиться с готовыми решениями на базе серверных процессоров Nehalem от партнеров Intel. Учитывая ограниченность во времени нам удалось сделать лишь несколько скриншотов и прогнать один тест wPrime 32M. Результат в этом приложении оказался впечатляющим. По рейтингу сайта HWbot.org он попал в TOP 20.

Спустя некоторое время нам удалось протестировать сервер на базе двух процессоров Xeon 5560. Система была собрана на базе материнской платы Intel S5520HC, двух планок памяти DDR3 объемом по 1 Гб и видеокарты GeForce 9800 GT. В качестве операционной системы была выбрана привычная Windows Vista SP1 x86.

Итак, в целях обнаружения работы технологии Turbo Boost был запущен тест SuperPi 1M. Результат 13,057 с ничего интересного собой не представляет, а вот частота 3,2 ГГц вместо штатной 2,8 ГГц уже интересно.

Следующий тест позволит нам понять, какой прирост получит система от применения технологии гипертрейдинг. С этой целью было запущено приложение wPrime 32M с просчетом в 8 и 16 потоков. При просчете в восемь потоков система справилась за 7,846 с, а при шестнадцати поточном вычислении всего за 4,54 с. Другими словами производительность увеличилась на 70%. В ходе тестирования в wPrime 1024M удалось взять 17 место в мировом рейтинге с результатом в 134 с. Попробуйте выполнить этот тест на домашнем ПК.

Тестовый пакет CineBench R10 отлично оптимизирован под многоядерные процессоры. При отключенной в BIOS технологии Hyper-Threading был получен результат равный 20065 баллов. При активации этой технологии результат вырос до 22718 баллов. Разница не велика, но 13% прироста, грубо говоря, на ровном месте, хорошее подспорье. В программе CineBench 9.5 получена примерна такая же разница от активации технологии Hyper-Threading. Восемь потоков – 2855 балла, 16 потоков – 3102 балла. Мы сняли небольшой видеоролик, отображающий рендеринг картинки, на которой отображен мотоцикл в 16 потоков.

С процессорными тестами из приложений 3DMark 2006 и Vantage не все так просто. Дело в том, что приложения выдавали ошибки. Первый тест проходит и на втором ошибка. Как оказалось, причина скрывалась в технологии Hyper-Threading. Отключив ее, удалось пройти все тесты. Почему именно так, не знаем. Конечно, тестирование сервера при помощи приложений для настольного сегмента не совсем корректно. В первом процессорном тесте 3DMark Vantage без технологии Hyper-Threading было получено 3857 балла, а при ее активации 4853 балла. Прирост составил 25%.

А вот столько "колец" подготавливал 3DMark Vantage для второго теста при 16 потоках.

Технологии Turbo Boost и Hyper-Threading работают. Производительность впечатляет. Остается только разогнать эти процессоры. И посмотреть на что они способны.