ФДМУ попри заборгованість по податках не вдалося відсудити у приватників 25% заводу

Суд відмовив Фонду держмайна у позові до ТОВ «Вест Енергоінвест» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення пакету акцій ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод». Про це свідчить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня.

У 2012 році «Вест Енергоінвест» через конкурс придбало у Фонду держмайна 25% акцій заводу за 14,52 млн грн.

Покупець зобов’язався у межах своїх корпоративних прав не допускати нової простроченої заборгованості підприємства до бюджетів усіх рівнів, а також боргів зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

У вересні 2015 р. Фонд держмайна зафіксував порушення умов договору, а саме виникнення заборгованості і став вимагати повернення акцій.

Однак суд проаналізував умови договору і з’ясував, що підстав для розірвання договору немає. Причиною те, що у договорі не прописано, що він має бути розірваний при виявленні вищезгаданих порушень.

Крім того, вбачається, що у травні 2016 р. ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» і податкова інспекція уклали договір про відзстрочення боргу. Йдеться про 3,01 млн грн. податкової заборгованості. Завод домовився із податківцями, що погашатиме її у 2018-2020 рр.

Також суд вказав, що у договорі сторони не визначили, як саме покупець має не допустити нової заборгованості. На суді Фонд держмайна пояснив, що має на увазі здійснення відповідних платежів фірмою «Вест Енергоінвест» замість заводу. Така ж позиція зафіксована у протоколі засідання з оскарження результатів перевірки.

Однак суд такі доводи ФДМУ відкинув, зазначивши, що фірма «Вест Енергоінвест» і держава мають рівні пакети акцій заводу – по 25%. Відповідно, «Вест Енергоінвест» не має вирішального впливу на діяльність заводу, а також не може самостійно сплачувати його податки.

Крім того, суд виявив порушення в актах перевірки заводу ФДМУ. У документах відсутні підписи представників «Вест Енергоінвест» і ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» або запис про відмову від підписання.

На сайті Smida оприлюднено інформацію тільки про двох акціонерів «ДМЗ» – «Вест Енергоінвест» (25%) і ФДМУ (25%). Відомо, що у вересні цього року ФДМУ оголосив про продаж свого пакета акцій.

Компанія «Вест Енергоінвест» також має 24,6% у ПАТ «МНПК «Весна», акціонером якого з часткою 10% є Михайло Фількін колишній гендиректор (2004-2008 рр.) і член наглядової ради (2009-2011 рр.) «Дніпровського машинобудівного заводу».

«Вест Енергоінвест» записане на ТОВ «КУА «Фінгрін» і ТОВ «Завод залізобетонних виробів», що записане на киянку Лілію Борисенко.

Лілія Борисенко відома як контактна особа ПАТ «Енергія-7», акціонером якого інвесткомпанія «ІТТ-інвест», що на третину належить Данилу Волинцю – чоловікові замміністра фінансів Оксани Маркарової. Сама Макарова, за її словами, очолювала «ІТТ-інвест» 12 років – з 2003 по 2014 рр.

Син вищезгаданої Лілії Борисенко минулого року шукав роботу юриста із зарплатою 6 тис грн. У резюме він повідомив, що у 2006-2014 рр. працював у Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

КУА «Фінгрін» зареєстроване на ТОВ «Стільб-Днепр» і ТОВ «НВП «Зе Технолоджі», де засновником є Неля Тітова з Дніпропетровська.

Компанія «Стільб-Днепр» належить ТОВ «Менеджмент інвестицій» і ТОВ «Трейдсорт».

Основним власником «Трейдсорт» є кіпрська компанія Едендорф Лімітед, контролером якої є дніпропетровець Сергій Бондарчук. Через цю ж фірму він володіє 9,95% акцій ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий». 18% цього банку належить державі в особі Державного космічного агентства.