Фонд соцстраху не може відсудити мільйон, який ДФІ вважає безпідставно заплаченим

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань намагається стягнути 1,35 млн грн. з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тензор». Про це свідчить постанова Вищого господарського суду від 5 липня.

У червні 2013 року Фонд соцстраху уклав договір із НВФ «Тензор» на 1,35 млн грн. щодо розробки та підготовки до серійного виробництва багатофункціонального засобу вимірювальної техніки для контролю параметрів мікроклімату у виробничому середовищі «Екотензор-МК».

У 2015 році Держфінінспекція провела перевірку Фонду соцстраху і зробила висновок, що роботи фірми «Тензор» не відповідають умовам договору.

Відповідно до технічних вимог договору, прилад, що розробляється, включає конструкцію приладу та програмне забезпечення (ПЗ) для передачі результатів вимірів на комп’ютер.

Проте, як стверджують фінінспектори, документація про наявність вищезгаданого ПЗ відсутня.

Є лише СD диск з чотирма файлами, які не відкриваються без додаткового ПЗ, що також відсутнє у звітній документації. Тому конструкторська документація по даному припаду не є повною та не може бути передана для серверного виробництва.

Компанія «Тензор» позов заперечила і вказала на те, що, підписавши акти робіт, Фонд соцстраху визнав виконання робіт і законність оплати.

Крім того, суд взяв до уваги, що результати державних приймальних випробувань вимірювачів «Екотензор-МК» визнані позитивними. У 2014 році прилад внесено Державного реєстру України засобів вимірювальної техніки.

Позов у першій інстанції розглядався у Госпсуді Чернівецької області – за місцем реєстрації фірми «Тензор». У березні цього року Госпсуд Чернівецької області у позові відмовив, зазначивши, що Фонд соцстраху зобов’язаний був перевірити обсяг і якість виконання робіт. За умови існування договору посилання на результати перевірки як підставу для стягнення коштів суд вважає неправомірним. Суд вирішив, що порушення, виявлені ДФІ не впливають на умови укладеного договору і не можуть їх змінювати.

Львівський апеляційний госпсуд залишив у силі рішення першої інстанції. ВГСУ зазначив, що Фонд не довів, що довідка, залученого до ревізії спеціаліста, однозначно підтверджує невиконання фірмою «Тензор» договірних умов. З метою встановлення обставин у справі ВГСУ направив справу на новий розгляд у Львівський апеляційний госпсуд.

Власником «Науково-виробничої фірми «Тензор» є Борис Шабашкевич.