Украина выиграла в Стокгольме дело по иску латвийского инвестора на 20 млн евро
Арбитражный трибунал Арбитражного института Торговой палаты м. Стокгольм вынес решение в интересах государства Украины в деле по иску ООО "АМТО" (Латвия) к государству Украина в лице Кабинета Министров Украины. Соответствующее решение, принятое 26 марта 2008 года, получило Министерство юстиции Украины, которое осуществляло защиту интересов государства в этом деле. Об этом сообщает пресс-служба
Министр напомнил, что истец - ООО "АМТО" (как инвестор ЗАО "Электроюгмонтаж-10") обвинял государство Украина в нарушении условий Договора к Энергетической хартии, который был ратифицирован Верховной Радой Законом Украины №89/98-вр от 6 февраля 1998 года.
А именно: в том, что государство не обеспечило инвесторов эффективными средствами отстаивания исков и соблюдения прав относительно инвестиций, в частности относительно справедливого и равного отношения к иностранным инвесторам во время рассмотрения судебных споров. А конкретно - по делу банкротства НАЭК "Энергоатом".
Решением Арбитражного трибунала в удовлетворении исковых требований ООО "АМТО" отказано полностью.
Онищук отметил, что, благодаря усилиям Министерства юстиции и юридических советников государства Украина - юридической компании "Грищенко и партнеры", - в этом непростом арбитражном осуществлении было достигнуто позитивное для государства Украина решение, которое довело необоснованность исковых требований в размере около 20 млн евро.
Напомним, что дело о банкротстве против "Энергоатома" заведено еще в 2003 году. Причина - кредиторская задолженность перед рядом компаний, которые предоставляли услуги и выполняли работы в конце девяностых и в начале 2000-них лет, рассказывает
Одним из кредиторов в деле о банкротстве и выступало запорожское АТЗТ "Электроюгмонтаж-10", которому "Энергоатом" задолжал около 30 млн грн.
Кроме строительно-монтажных работ, фирма также поставляла "Энергоатому" ТМЦ, которые она монопольно поставляла на Запорожскую АЭС в период 1999-2001 гг.
Больше 60% акций ЕПМ-10 принадлежит латвийской фирме ООО "АМТО", что и дало возможность кредиторам привлечь международные судебные инстанции. А именно - Арбитражный Институт Торговой палаты Стокгольма, куда в 2005 году был подан иск латышской стороной.
В течение 2003-2006 г. между руководством "Энергоатома" велись переговоры с кредитором АТЗТ "ЭЮМ-10". Во время переговоров кредитор неоднократно менял свою позицию. Несколько раз уже почти готовые к подписанию документы тонули в юридической казуистике, а кредитором выдвигались все новые и новые требования и гарантии.
Первые документальные результаты переговоров появились летом в 2006 году: стороны подписали договор, суть которого сводилась к следующему: "Энергоатом" платит 85% от суммы долга, а 15% "прощается". Плюс - рассрочка на год. При этом "Энергоатом" представил две (беспрецедентный случай) банковские гарантии: от украинского и российского банков.
Зато "ЭЮМ-10" обязался отзывать все исполнительные производства и заявление в деле о банкротстве "Энергоатома". Одобрение от прибалтийского основателя в виде соответствующего письма о том, что "АМТО" отзывает стокгольмский иск, прибыло вовремя.
Тогда казалось, что точки расставлены - осталось платить. Однако в ситуацию вмешались третьи силы. С приходом в "Энергоатом" новой власти позиция всех действующих лиц в этой истории резко изменилась.
В ноябре прошлого года появились показания свидетелей, которые объясняли стокгольмскому суду, что прежние менеджеры "Энергоатома" требовали дисконт для своего предприятия.
Также непонятно возникли объяснения "АМТО" о том, что регламент стокгольмского суда не предусматривает возможность отказа от исковых требований.
Выплаты "ЭЮМ-10" были прекращены, в результате чего нивелировалось условие о скидке, а латыши с чистой совестью продлили дело в Стокгольме против государства Украина.
Что интересно: 26 марта 2008 года, в день принятия соответствующего решения Торговой палаты Стокгольма, Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовым рынкам обнародовала информацию, согласно которой,
Увеличение пакета акций состоялось, как сообщает ГКЦБФР, за счет приобретения акций дополнительного выпуска - до 743 230 шт (что составляет 88,37% от общего количества акций в уставном капитале общества).