Китайские страховики подадут в суд на The New York Times

Вторая по величине страховая компания Китая Ping An Insurance подаст в суд на американское издание The New York Times за новую статью о богатстве семьи китайского премьер-министра Вэнь Цзябао, в которой есть упоминание об этой компании.

Вэнь Цзябао

Об этом сообщает Chicago Tribune со ссылкой на заявление китайской компании, опубликованное в понедельник, 26 ноября.

Текст заявления гласит, что Ping An Insurance обратила внимание "на освещение деятельности компании в СМИ, в котором присутствуют серьезные неточности, искажение фактов и вырывание их из контекста, а также неверная логика". Несмотря на то, что название The New York Times в заявлении не упоминается, в интервью агентству Рейтер представитель страховой компании заявил, что речь идет о статье, опубликованной в газете в минувшие выходные.

В статье под названием "Lobbying, a Windfall and a Leader’s Family" ("Лоббирование, неожиданный доход и семья руководителя"), опубликованной 24 ноября, говорится об акциях Ping An Insurance, которые держат родственники Вэнь Цзябао. Кроме того, в первой статье The New York Times о доходах семьи китайского премьера, опубликованной ровно месяц назад, также шла речь о том, что у матери Вэнь Цзябао в 2007 году был пакет акций китайской страховой компании, стоимость которого составляла $120 млн.

Так, компания Ping An Insurance заявила, что иск к газете будет "соразмерим с материальным и репутационным ущербом, который публикации в СМИ нанесли компании".

The New York Times начала публиковать статьи доходах семьи Вэнь Цзябао в конце октября 2012 года. После публикации первого материала, в котором активы родственников китайского премьера оценивалось в $2,7 млрд, Китай заблокировал доступ к английской и китайской версиям The New York Times. Кроме того, адвокаты, представляющие интересы семьи Вэнь Цзябао, опровергли информацию американского издания, заявив, что "оставляют за собой право привлечь газету к суду". Кроме того, МИД КНР заявил, что газета "порочит Китай, а движут ей скрытые мотивы". В газете, в свою очередь, заявили, что настаивают на правоте своих журналистов.