Сенат США поддержал финреформу Обамы, призванную не допустить повторения кризиса

Американский сенат поддержал предложенный президентом США Бараком Обамой законопроект о финансовой реформе - наиболее масштабной с 1930-х годов. Большинством голосов — 59 против 39 — сенаторы одобрили реформу системы финансового регулирования, призванную обезопасить налогоплательщиков и не допустить повторения кризиса 2008 года, передает Би-Би-Си.

Сенат конгресса США проголосовал в четверг вечером за предоставление полномочий администрации Обамы по проведению реформы финансовых регуляторов. Предлагаемая администрацией Обамы реформа призвана ликвидировать три главных пробела в нынешней финансовой системе: отсутствие общего контроля, отсутствие механизмов выявления организаций, ставящих под угрозу деятельность всей экономической системы страны, и отсутствие механизма регулирования небанковских институтов.

Также реформа предполагает создание независимого Агентства по финансовой защите потребителей внутри Федеральной резервной системы. Это агентство будет разрабатывать правила, защищающие интересы потребителей, и следить за выполнением этих правил.

Администрация США считает, что реформа финрегулирования может предотвратить повторение кризисов, аналогичных пережитому в 2008-2009 годах.

Теперь сенатский вариант законопроекта должен быть согласован с проектом Палаты представителей, после чего единый вариант документа поступит на подпись президенту. Ожидается, что Обама может подписать закон о финрегулировании в первых числах июня.

Принятию законопроекта предшествовали ожесточенные дебаты в сенате. Республиканцы пытались блокировать голосование по финрегулированию, а также предпринимали попытки внести в него свои поправки.

Барак Обама незадолго до рассмотрения законопроекта оказал сенаторам-республиканцам поддержку, публично раскритиковав поправки республиканцев и обвинив последних в фактическом лоббизме в пользу Уолл-стрит. Республиканцы предлагали создать ведомство в рамках Федеральной корпорации по страхованию депозитов. Согласно их проекту, корпорация должна будет одобрять любые меры финрегулирования. Президент США заявил, что не позволит своим политическим оппонентам исказить суть реформы.

"Я не позволю пройти подобным поправкам, сочиненным лоббистами Уолл-стрит", - указал Обама в заявлении, распространенном 6 мая.

По словам президента, крупнейшие финансовые корпорации Америки выделили миллионы долларов для того чтобы противостоять одобрению законопроекта в Конгрессе, однако их усилия не увенчались успехом.

В документе, в частности, говорится о более жестком регулировании рисков в финансовой сфере – реформы в первую очередь коснутся торговли деривативами.

Кроме того, после вступления закона в силу властям будет значительно легче ликвидировать убыточные финансовые институты.

Сенаторы также согласились с предложением Белого дома создать новый контрольный орган, который будет следить за соблюдением прав потребителей в банковской и инвестиционной сферах.

Как сообщалось, ранее участники Всемирного экономического форума в Давосе поддержали идею специального сбора, которым будут облагаться финансовые институты для формирования фонда помощи банкам на случай будущих потрясений. Политики и банкиры в целом высказываются в пользу этой инициативы, а руководство Международного валютного фонда (МВФ) называют её практичной.

Если идея будет реализована, то именно эти средства, а не деньги налогоплательщика, станут в будущем тем спасательным кругом, который позволит попавшим в затруднительное положение банкам оставаться на плаву.

Таким образом, в будущем можно будет избежать повторения ситуации последнего финансового кризиса, когда правительства разных стран мира потратили на помощь банкам миллиарды и миллиарды долларов из бюджетных средств.

Предлагаемый сбор многие считают более реалистичным выходом, чем введение налога на финансовые транзакции, который зачастую называют "налогом Тобина" и который на протяжении некоторого времени обсуждался, но не смог завоевать умы и сердца заинтересованных сторон. В частности, этот налог, который предложили правительства Великобритании и Франции, не нашёл поддержки в Соединённых Штатах.