Cooper оспорила выплату 33 миллионов долларов в качестве компенсации за дефектную шину

Компания Cooper оспорила решение суда штата Айова, постановившего, что шинный производитель должен выплатить 32,8 миллиона долларов пострадавшим в аварии, причиной которой предположительно стал дефект покрышки

24 апреля апелляционный суд Айовы признал, что авария, в которой 17 сентября 2007 года один человек погиб, один был парализован, а еще несколько получили травмы, была вызвана отделением протектора шины производства Cooper. Таким образом, суд подтвердил правильность вердикта жюри присяжных, вынесенного в округе Полк в 2010 году.

Три года назад Cooper не согласилась с решением окружного суда, подав апелляцию, и на этот раз компания также решила обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции, подав ходатайство о пересмотре решения в верховный суд Айовы.

«Cooper совершенно не согласна с вердиктом апелляционного суда, и мы продолжим всеми силами отстаивать свою позицию», - заявила Мишель Ребайн (Michelle Rehbein), менеджер Cooper по связям со СМИ.

Сторона обвинения заявляет, что имеет доказательства того, что автомобиль пострадавших перевернулся именно из-за дефекта шины Cooper, который привел к отделению протектора. Адвокаты истцов утверждают, что руководство Cooper знало о том, что для улучшения безопасности необходимо модернизировать эту модель шин - Cooper Lifeliner Classic II - но откладывали необходимые изменения, чтобы сэкономить средства.

Апелляционный суд постановил, что Cooper обязана выплатить 31,3 миллиона долларов в качестве возмещения действительного ущерба, а кроме этого компанию оштрафовали еще на 1,5 миллиона долларов.

На днях подобное дело возбудили против еще одной американской шинной компании. Трое сотрудников управления исправительных учреждений штата Аризона обвинили Goodyear в том, что их автофургон перевернулся из-за дефекта шины этой компании
Как пишут местные СМИ, все трое пострадавших – Джефф Гарден (Jeff Garden), Мелисса Фаулер (Melissa Fowler) и Риччи Чин (Ritchie Chin) – получили травмы после того, как их служебный фургон перевернулся на шоссе. Как заявляют истцы, авария произошла из-за того, что протектор одной из шин отделился, из-за чего был утерян контроль над автомобилем.