Шинные компании обвинили в социальной безответственности

Итальянская организация по защите прав потребителей Altroconsumo оценила, как производители шин заботятся об экологии и правах рабочих, и заявила, что социально ответственных шинных компаний просто нет.

Altroconsumo является первой и крупнейшей организацией по защите прав потребителей в Италии, и количество ее членов превышает 345 тысяч. В своем журнале Altroconsumo каждый год публикует тесты, проводимые с участием ADAC, а в этом году было решено оценить не только шины, но и их производителей. Целью же было определить, действительно ли шинные компании так пекутся о состоянии окружающей среды и простых рабочих, как об этом часто говорится в их официальных пресс-релизах.

Поскольку все крупные игроки очень тщательно оберегают свои коммерческие секреты, на просьбу Altroconsumo все компании отказались пускать ее представителей на свои заводы, что, впрочем, было вполне предсказуемо. Как бы то ни было, итальянцы на этом не остановились и решили оценить социальную ответственность фирм на протяжении всей цепочки поставок, начиная с плантаций натурального каучука, из которого шинные гиганты делают свои покрышки. Помимо этого, Altroconsumo разослала двенадцати компаниям свои вопросники (пять их просто проигнорировали), изучила документацию, находящуюся в свободном доступе на официальных сайтах производителей, ознакомилась с исследованиями третьих сторон и проконсультировалась с экспертами. Собрав воедино все это, и съездив лично на плантации в нескольких азиатских странах, эксперты организации вынесли свой вердикт и присвоили каждой компании свой рейтинг.

В статье, посвященной поездке в Азию, говорится, что ситуация на каучуковых плантациях далека от идеальной. «В Таиланде, где на плантациях очень много мигрантов, нет никаких профсоюзов, а зарплаты, привязанные к ценам на сырьевой бирже, часто ниже легального уровня. В Индонезии, особенно в сельской местности, до сих пор широко распространен детский труд. В Сингапуре нам подтвердили, что шинные компании посылают на плантации проверяющих, но, учитывая низкую активность производителей, прямую связь между компаниями из списка и визитами на плантации установить не удалось, хотя они, вероятно, все же знают об условиях, в которых трудятся рабочие».

Altroconsumo также сняла несколько видеороликов, один из которых рассказывается о 14-летнем сборщике каучука по имени Йога, которому два года назад пришлось бросить школу, потому что у его родителей не было на это денег. Как рассказывает в ролике его мать, в семье работает только один отец, а поскольку одна из дочерей заболела, нужны были деньги на лекарства. В конце Йога говорит, что не будет возвращаться в школу, так как хочет в будущем иметь собственную каучуковую плантацию.

В своем журнале Altroconsumo подвела итоги и присвоила каждой компании рейтинг по 100-балльной шкале, причем только результат первых трех был признан «Приемлемым», еще пять компаний получили оценку «Посредственно», а остальные и вовсе «Плохо». Подводя итоги, организация заявила, что в шинной отрасли очень неблагополучное положение дел с социальной ответственностью, в первую очередь из-за недостатка прозрачности.

Pirelli (56 баллов)

В целом Pirelli оставила у Altroconsumo неплохое впечатление, так как «уважает права рабочих, публикует информативную документацию и следит за тем, как работают поставщики».

Michelin (55 баллов)

Michelin заняла второе место благодаря инициативам по улучшению благополучия своих сотрудников, контролю над деятельностью поставщиков, стремлению уменьшать ущерб окружающей среде и диалогу с производителями натурального каучука.

Bridgestone (49 баллов)

Японская корпорация, как пишет Altroconsumo, соблюдает права рабочих, проводит экологическую политику, требует от поставщиков соответствия социальным стандартам и эффективно управляет отходами.

Nokian (32 балла)

По мнению экспертов, хотя Nokian уделяет достаточно внимания экологическим аспектам и следует плану увеличения энергоэффективности, он недостаточно детально проработан. Кроме этого, у компании «отсутствует политика по защите прав рабочих», и она проводит мало социальных программ с поставщиками.

Continental (31 балл)

Continental удостоилась похвалы за прозрачность и подробную документацию, посвященную снижению вреда, наносимого экологии, в течение всего производственного цикла, но Altroconsuma добавила, что компания мало делает для защиты прав рабочих и контроля над деятельностью поставщиков.

Hankook (29 баллов)

Эта компания требует от поставщиков соблюдения прав рабочих и проводит качественные экологические программы, в первую очередь касающиеся шинного производства. При этом Altroconsuma обвинила корейцев в «неадекватной работе с химическими веществами».

Apollo (28 баллов)

«Никаких инициатив, направленных на мониторинг или улучшение условий труда рабочих компаний-поставщиков, но хорошая программа по улучшению условий внутри компании», - отметили эксперты, которые также добавили, что Apollo не занимается экологией, если не считать экспериментов с «одуванчиковыми» шинами.

Goodyear (28 баллов)

В договорах Goodyear с поставщиками прописано, что они обязаны соблюдать права своих работников, но никакого контроля над выполнением этих обязательств не проводится, пишет Altroconsuma. Кроме этого, хотя компания успешно повышает эффективность энергопотребления, эксперты не нашли ни одного соответствующего сертификата, выданного какой-нибудь независимой организацией.

Yokohama (18 баллов)

Altroconsuma не обнаружила никакой обнародованной документации Yokohama по поводу социальной ответственности. При этом Yokohama постоянно работает над уменьшением вреда, наносимого окружающей среде, и активно сотрудничает с производителями каучука.

Kumho (5 баллов)

Эксперты снова не нашли никаких документов и отчетов, а последнее заявление Kumho по поводу финансового состояния и социальной ответственности относится к 2001-2002 годам. Единственное, что было найдено, это сертификат соответствия стандарту ISO 14001, указывающий на то, что какие-то экологические инициативы проводились.

GT Radial (0 баллов)

GT Rdial получила ноль баллов за отсутствие документов на сайте, а также отказ принять участие в исследовании и отвечать на вопросы. Руководство ответило лишь, что запрашиваемая информация может содержать конфиденциальные данные и повредить интересами компании.

Nexen (0 баллов)

Nexen также не выложила на сайте никаких документов по поводу экологических и социальных программ, а на запрос Altroconsuma просто не ответила.